MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama,
HÜKÜM : Sanık ... Hakkında;
a) Maktul ...'i kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 81/1, 62, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına
b) Katılan sanık ...'i kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 62, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına
c) Katılan sanık ...'i kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/3, 62, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 1 yıl 16 ay 3 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına
d) Katılan ...'i kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 86/1, 86/3-e, 62, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve aynı yasanın 53.maddesi gereği belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına ilişkin hüküm,
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın, ...'i kasten öldürme ve mağdur ...’ı kasten yaralama suçları ile mağdurlar ... ve ...'ye yönelik eylemlerinin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde ...'i kasten öldürme ve mağdur ...'ı kasten yaralama suçlarının niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde meşru savunmaya, haksız tahrikin bulunduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1- Sanık ... hakkında ...’i kasten öldürme ve mağdur ...'ı kasten yaralama suçlarından kurulan ve kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin teblİğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2- Sanık ...'nın, mağdurlar ... ve ...'ye yönelik eylemlerinden kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanık ...'nın, tabanca ile ateş ederek mağdur ...'u karın bölgesinden isabetle ince barsak, transvers kolon yaralanmalarına, transvers kolon rezeksiyonuna ve yaşamsal tehlike geçirmesine sebebiyet verecek biçimde yaraladığı, mağdur ...'yi ise sol omuz bölgesinden isabetle hayat fonksiyonlarını orta (3) derecede etkileyecek nitelikte sol skapula kırığına neden olacak şekilde yaraladığı olayda; suçta kullanılan aletin cinsi, hedef alınan vücut bölgeleri, yaraların yerleri ve niteliği dikkate alındığında sanığın, mağdurlar ... ve ......'a yönelik eylemlerine bağlı ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu ve sanık hakkında mağdurlar ... ve ...'u öldürmeye teşebbüs suçlarından hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, suçların niteliğinde hataya düşülerek yazılı şekilde mağdurlar ... ve ...'u kasten yaralama suçlarından hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu nedenle CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı itibari ile kazanılmış hakkı saklı kalmak üzere tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 11/11/2014 gününde oybirliği ile kararverildi.
11/11/2014 gününde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ın yokluğunda 13/11/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy