MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : 1) Sanık ... için;
5237 sayılı TCK'nun 106/2-a, 29/1. maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
2) Sanık ... için;
5237 sayılı TCK'nun 106/2-a, 29/1, 62, CMK.nın 326/son, 50/1-a. maddeleri gereğince 10.110.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ... silahlı tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık ... yönünden haksız tahrike ve takdire, sanık ... yönünden takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin suç vasfına, teşdit sebebi bulunmadığına, takdiri indirim uygulanması gerektiğine vesaireye; sanık ... müdafiinin sübuta, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A- Sanık ... hakkında silahlı tehdit suçundan kurulan hükümde;
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 90. maddesinin son fıkrası, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi, 5271 sayılı CMK'nun 150. 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Yasanın 13. maddesine dayanılarak hazırlanan Ceza
Muhakemesi Kanunu gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi gereğince sanık için baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretinin sanıklardan alınmasına hükmedilemeyeceği gözetilmeksizin, yazılı biçimde zorunlu müdafii ücretinin sanıklardan tahsiline karar verilmesi yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak; yargılama giderleri hesabından bozma öncesi ilamda gösterilen sanık ...'a soruşturma sırasında atanan müdafii ücretinin çıkartılarak, yargılama giderine ilişkin hüküm fıkrasmının çıkartılarak yerine "Bozma öncesine ilişkin 671,65.TL, bozma sonrası 8 tebligat giderine ilişkin 64.TL ve posta giderine ilişkin 20.TL olmak üzere toplam 755,65.TL yargılama giderinin 1/2'si olan 377,82.TL’nin sanık ...’den alınarak Hazineye irat kaydına" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B- Sanık ... hakkında silahlı tehdit suçundan kurulan hüküm yönünden;
a- 5237 sayılı TCK.nun 106/2-a maddesi ile belirlenen 2 yıl 6 ay hapis cezasından haksız tahrik nedeniyle aynı Kanunun 29. maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim yapılırken 1 yıl 10 ay 15 gün yerine 2 yıl 1 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
b- Sanığın sabıka kaydında görünen tecilli adli para cezasının cezanın ertelenmesine engel teşkil etmediği ve sanık müdafiinin, cezanın ertelenmesini de içerir nitelikte "lehe kanun hükümlerinin uygulanmasını" talep ettiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkındaki hürriyeti bağlayıcı cezanın ertelenip ertelenmeyeceği konusunda yeniden bir değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
c- Sanık için baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretinin sanıkdan alınmasına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 23/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy