MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında:
Kasten öldürme suçundan CMK.nun 223/2-e maddesi gereğince beraatine.
2- Sanık ... hakkında :
TCK.nun 81/1, 29/1, 31/3, 63, 54 maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
1- Katılanların duruşmalı inceleme isteme yetkisi bulunmadığından katılanlar vekilinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 21.11.2006 gün ve 2006/2-249-247, 19.10.2010 gün ve 2010/9-149-105, 15.07.2008 gün ve 2008/9-95-195 sayılı kararları da gözetilerek; Avukat ...'ün suça sürüklenen çocuk hakkında açılan ve diğer sanıklar ile ilgili dava birleştirilen 2011/83 Esas sayılı davada 12.05.2011 tarihli dilekçe ile katılanlar ... ve ... ile birlikte ..., ... ve ... adına da davaya katılmayı istediği, dosyaya getirtilen aile nüfus kaydına göre, maktulün kardeşleri oldukları anlaşılan şikayetçiler ..., ... ve ...’ın öldürme suçundan doğrudan zarar görmeleri ve bu hususta herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmasına gerek bulunmaması nedeniyle, 5271 sayılı CMK.nun 237/2. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk ... hakkında kasten öldürme suçundan açılan kamu davasına katılmalarına karar verilerek ve katılanlar vekilinin temyiz istemini suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ... hakkındaki hükümlere hasrettiği tespit edilerek yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ...'in kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan elde edilen delillerin mahkumiyete yeter derece ve nitelikte bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin meşru savunmaya, haksız tahrikin derecesine, takdiri indirim uygulanması gerektiğine vesaireye; katılanlar vekilinin sanık ... yönünden her katılan için ayrı ayrı vekalet ücreti tayini gerektiğine vesaireye, sanık ... yöünden suçun sübuta erdiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A- Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan kurulan beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hüküm yönüden;
a- Gerekçede "suça sürüklenen çocuğun maktülden kaynaklanan herhangi bir tahrik edici bir harekete maruz kalmadan av tüfeği ile ateş ederek öldürdüğü" kabul edildiği halde, kısa kararda "suçun haksız tahrik altında işlenmiş olması" gerekçe gösterilerek haksız tahrik hükümleri uygulanmak sureti ile gerekçe ile uygulama arasında çelişki yaratılması,
b- Suçta kullanılmadığı sabit olan ... seri nolu av tüfeğinin müsadere edilemeyeceği gözetilmeksizin, 2521 sayılı Kanunun 13.maddesi uyarınca gerekli işlemlerin yapılabilmesi için ilgili idareye teslimine karar verilmesi yerine müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, suça süreklenen çocuk müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi değişik gerekçe ile (BOZULMASINA), 18/11/2014 gününde oybirliği
Full & Egal Universal Law Academy