MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tasarlayarak öldürmek, tasarlayarak öldürmeye teşebbüs etmek, Kasten yaralamak, Silahla tehdit etmek, 6136 S.K.na muh.etmek
HÜKÜM : 1-Sanıklar ... ve ... için ayrı ayrı; TCK'nun (81, 62, 53), (81, 35, 62, 53), (6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK'nun 62, 52/2, 53), 54, 63 maddeleri uyarınca; (25 yıl hapis cezası), (12 yıl 6 ay hapis cezası), ( 1 yıl 3 ay hapis ve 1000.00 TL. adli para cezası ile cezalandırılmasına.)
2- Sanık ... için; (TCK'nun 86/1-3-e, 53, 58), (6136 sayılı Kanunun 13/1,TCK'nun 52/2, 53, 58), 63 maddeleri uyarınca; (3 yıl hapis cezası ), ( 3 yıl hapis ve 2000.00 TL. adli para cezası ile cezalandırılmasına.)
3- Sanık ... için; (TCK'nun 106/2-a, 53), (6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK'nun 52/2, 53), 63 maddeleri uyarınca (3 yıl hapis cezası), (1 yıl 6 ay hapis ve 1000.00 TL. adli para cezası ile cezalandırılmasına.)
4- Sanık ... için: Cümle suçlardan Beraatine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Temyiz edilmedikleri halde tebliğnamede gösterilen sanık ...'ın mağdur
... kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükümler inceleme dışı bırakılmıştır.
2) Katılan ...'ın, sanıklar ..., ... ve ... mağdur ...'e yönelik suçları ile 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından açılan davalara katılmaya ve bu suçlardan kurulan hükümleri temyize hakkı olmadığından, vekilinin bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin CMUK’nun 317. maddesi gereğince REDDİNE karar verilmiştir.
3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ... maktül ...'yı kasten öldürme, mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçları, sanık ...’in mağdur ...’a yönelik tehdit ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliklerini tayin, sanıklar ... ve ... yönünden takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, sanık ...'ün maktüle yönelik kasten öldürme suçunun sabit olmaması nedeniyle gerekçeleri gösterilerek beraatine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzelterek onama ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, meşru müdafaaya, sanık ... müdafiinin meşru müdafaaya, sanık ...'in bir sebebe dayanmayan, katılan ... vekilinin sübuta, takdiri indirim nedeninin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A)Sanıklar ... ve ... 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlerde; temel cezanın 6136 sayılı Kanunun 13/1 maddesi ile 1 yıl 6 ay hapis ve 50 gün karşılığı adli para cezası olarak belirlenmesinden sonra, TCK'nun 62. maddesi uygulanarak 1/6 oranında indirilen cezanın 1 yıl 3 ay hapis ve 41 gün karşılığı adli para cezası olması gerektiğinin gözetilmemesi yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının 3-B numaralı bendinin ikinci paragrafındaki “ 50'şer gün adli para cezası ile cezalandırılmalarına” ibaresinin “41'er gün karşılığı adli para cezası ile cezalandırılmalarına”, üçüncü paragrafındaki 1000’er TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına” ibaresinin “820 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına” ibaresiyle değiştirilmesine karar verilmek suretiyle (DÜZELTİLEN) hükümler ile re'sen de temyize tabi olan sanıklar ... ve ... maktül ...'yı kasten öldürme suçlan, sanık ...'in mağdur ...'a yönelik tehdit ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçları ile sanık ...'ün maktüle yönelik suçundan beraatine ilişkin hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B)Sanıklar ... ve ... mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümlerde;
Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanıklar ... ve ... mağdur ...'i tabanca ile ateş etmek suretiyle sol göğüs bölgesinden akciğer yaralanmasına, hemopnömotoraksa, hayati fonksiyonlarını orta derecede etkiler nitelikte kot fraktürlerine ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladıkları olayda, meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığına göre, TCK'nun 9 ile 15 yıl arasında hapis cezası öngören 35. maddesinin uygulanması sırasında, alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza yerine, 15 yıl hapis cezası tayin edilmek suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar ... ve ... müdafıilerinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmekle hükümlerin, tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), 24/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy