MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
HÜKÜM : 1) Sanık ...'ın 5237 sayılı TCK'nun 86/2,86/3-e, 62/1, 53/1-2-3 maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.
2) Sanık ...'ın 5237 sayılı TCK'nun 81/1, 35/2, 62/1, 53/1-2-3 maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan mahkemece verilen mahkumiyet hükmü yasal süresi içinde müdafii tarafından 04.06.2013 tarihinde temyiz edilmiş ise de, sanık 02.09.2014 ve 06.11.2014 tarihli dilekçelerinde hükmün onanmasını istediğini beyan ettiğinden, dairemizcede kabul edilen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 05.02.2008 gün ve 1-9/15 sayılı kararına göre, sanığın CMK'nun 266. maddesi uyarınca temyiz talebinden vazgeçme niteliğinde bulunan talebi nedeniyle hüküm re’sen de temyize tabi olmadığından dosyanın bu suç yönünden incelenmeksizin mahalline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2-Sanık ... hakkında mağdur ...’i kasten silahla yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten silahla yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafıinin sübuta, gerekçenin yetersiz olduğuna, haksız tahrik hükmünün uygulanması, verilen hapis cezasının para yada tedbire çevrilmesi ve ertelenmesi gerektiğine, lehe hükümlerin uygulanmadığına vesaireye Cumhuriyet Savcısının sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık hakkında kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 01/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy