Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
1-Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın oğlu olan mağdurun eve alkollü ve geç vakitte gelmesi nedeni ile tartıştığı ve kendisini itekleyen mağdurun sol lomber bölgesine tabanca ile bir kez ateş ettiği, sonrasında pişman olarak kardeşiden yardım istediği ve tanık .in aracı ile birlikte mağduru hastaneye götürmek üzere yola çıktıkları, sanığın, yolda mağdura ait cep telefonu ile 112 acil servis numarasını arayarak ambulans isteyerek yolda olduklarını bildirdiği, ambulansın onları fark etmediği, bu şekilde sanık ve yakınları tarafından hastaneye götürülen mağdurun yoğun tıbbi müdahale ile yaşama döndürüldüğü olayda; sanık hakkında gönüllü vazgeçme hükümleri uygulanmak sureti ile kasten yaralama suçundan hüküm kurulmasında bir isabetsizlik görülmediğinden sanığın kasten öldürme suçundan cezalandırılması gerektiğine yönelen bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafıinin delillerin hatalı değerlendirildiğine, sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanığın gönüllü vazgeçme hükmü nedeniyle kasten yaralama suçundan cezalandırıldığı anlaşılmakla, hüküm fıkrasının I-(l) bendine "TCK.nun 86/1 maddesi" ibaresinden önce gelmek üzere "5237 sayılı TCK.nun 36. maddesi yollamasıyla" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle, CMUK.nun 322. maddesiyle tanınan yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN hüküm ile 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 04/02/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy