MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : 1- TCK 81, 35, 62 maddeleri uyarınca 9 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
2- 6136 sayılı Kanunun 15/4, TCK.nun 62, 52 maddeleri uyarınca 1.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükmolunan adli para cezası miktar ve karar tarihi itibarıyla, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. maddesine göre kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığından, sanık ... müdafiinin açıkça bu suçun vasfına yönelik olmayan temyiz isteminin, CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur ...'yi kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin eksik incelemeye, suç niteliğine, ceza miktarına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, delillerin hatalı değerlendirildiğine, sair hususlara yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, teşebbüs hükmünün uygulanması sırasında uygulama maddesinin gösterilmemesi ve Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 90. maddesinin son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi gereğince, 5271 sayılı CMK'nun 150. 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Yasanın 13. maddesine dayanılarak hazırlanan Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi gereğince sanık için baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretinin sanıktan alınmasına hükmedilemeyeceği gözetilmeksizin, yazılı biçimde zorunlu müdafii ücretinin sanıktan tahsiline karar verilmesi yasaya aykırı ise de bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının mahsus bölümüne TCK.nun 81. madde uygulamasından sonra gelmek üzere “TCK.nun 35/2. maddesi gereğince” ibaresinin eklenmesine, hüküm fıkrasındaki yargılama giderlerinden zorunlu müdafii ücretinin çıkartılmasına, yargılama giderleri toplamının 247 TL olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 14.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy