MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Beraat
04.05.2009 günlü iddianameyle sanık hakkında "elektrik enerjisi hakkında hırsızlık ve mühür bozma" suçlarından kamu davalarının açıldığı, yapılan yargılama sonucunda mahkemenin 31.03.2011 gün 2009/1451-2011/162 sayılı ilamıyla her iki suçtan beraatine karar verildiği, anılan hükümleri katılan vekilinin süresinde temyizi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10.07.2012 tarih ve 2-2011/303444 sayılı yazısı ile 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca "elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçu" ile ilgili olarak uyarlama yargılaması yapılması için dosyanın iade edildiği, mahkemenin 08.11.2012 gün ve 2012/729–746 sayılı kararı ile sadece karşılıksız yararlanma suçundan yeniden hüküm kurulduğu, bu hükme yönelik temyizin bulunmadığı anlaşılmakla, katılan vekilinin "mühür bozma" suçundan 31.03.2011 günlü karara yönelik yaptığı temyiz başvurusuna hasren yapılan incelemede gereği görüşüldü;
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun olarak kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin, suçun sübut bulduğuna ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 16.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy