MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : TCK'nun 203/1, 58/6, 51/1-3. maddeleri uyarınca erteli 6 ay hapis cezası, 3 yıl denetim süresi belirlenmesi, mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanması,
1-Sanığın 24/04/2013 gün ve 2012/1768 Esas - 2013/364 Karar sayılı ilama yönelik temyiz talebinin incelemesinde;
Sanık hakkında mühür bozma ve hırsızlık suçlarından verilen 14/06/2011 gün ve 2010/99 Esas- 2011/571 Karar sayılı ilk hükmün sanık tarafından yasal sürede temyiz edildiği, hırsızlık suçundan kurulan hükmün Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 13/07/2012 tarihinde 6352 sayılı Yasanın geçici 2/1-2. maddeleri uyarınca yeniden değerlendirilmesi için iadesi üzerine, iade kapsamında bulunmayan mühür bozma suçundan yeniden kurulan 24/04/2013 tarihli hüküm hukuki değerden yoksun olduğundan, bu hükme yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanığın "mühür bozma" suçundan kurulan 14/06/2011 gün ve 2010/99 Esas- 2011/571 Karar sayılı ilk hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Sanığın soruşturmada talimatla alınan 29/12/2009 tarihli ifadesinde tutanak tutulduğu tarihte cezaevinde olduğunu ve suçlamayı kabul etmediği yönündeki savunması ve Siirt E Tipi Kapalı Ceza Evi İnfaz Kurumu Müdürlüğünün 26/04/2010 tarihli yazı içeriğine göre de; sanığın 09/04/2009 tarihinde cezaevine girdiği, 07/01/2010 tarihinde tahliye olduğunun bildirilmesi karşısında, sanığın cezaevinde olduğu suç tarihinde suçu nasıl işlediği yeterli ve denetime elverişli şekilde kararda açıklanıp gösterilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 24.11.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy