MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık.
HÜKÜM : TCK.nun 81/1, 35/2, 29, 62.(2 kez) maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası;
TCK.nun 86/1, 86/3-e, 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası;
6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62, 52. maddeleri uygulanmak suretiyle 10 ay hapis ve 1.000.TL adli para cezası.
İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... “6136 sayılı Kanuna muhalefet” suçundan, İzmir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.11.2009 tarih, 2009/161 esas, 2009/327 karar sayılı hükmünün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Dairemizin 04.12.2012 tarih ve 5637/8977 sayılı ilamı ile ONANMASINA karar verildiği, Dairemizin kararına karşı CMK’nun 308. maddesi uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10.01.2014 gün ve 2013/404217 sayılı yazısı ile “Yargıtay Yüksek 1. Ceza Dairesi tarafından yapılan temyiz incelemesi sonucunda; 04/12/2012 gün ve 2012/5637 esas, 2012/8977 karar sayılı ilamla verilen onama kararının kaldırılmasına ve sanık hakkındaki hükümde suç tarihine göre adli para cezasının 450.TL’den fazla olamayacağı gerekçesiyle hükmün düzelterek onanmasına karar verilmesi gerektiğine yönelik itirazda bulunulduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itiraz gerekçeleri yerinde görülmekle,
İTİRAZIN KABULÜNE, Dairemizce verilen 12.03.2003 tarih ve 34/1966 sayılı, sanık Nail Koşar hakkında “çocuğu öldürmeye teşebbüs” suçundan verilen ONAMA kararının, (a) bendinde yer alan “6136 sayılı Kanuna muhalefet” sucuna ilişkin kısmının KALDIRILMASINA karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında “6136 sayılı Kanuna muhalefet” suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nun “6136 sayılı Kanuna muhalefet” suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedenlerinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
5728 sayılı Kanunun 156. maddesiyle değiştirilmeden önceki 6136 sayılı Kanunun 13/1 maddesi uyarınca, Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 13.12.2005 tarih ve 2005/8-155, 2005/164 sayılı karan da dikkate alınarak, hapis cezası yanında tayin edilecek temel para cezasının 450.TL olarak hükmedilmesi yerine, yazılı biçimde 1000.TL olarak hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini Kanuna aykırı ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
CMUK’nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak,
Hüküm fıkrasının (3.) bendinde yer alan “... 5728 sayılı yasa gözönünde bulundurularak sanığın 60 gün...” ibaresinin çıkartılarak, yerine “... 450.TL ...” ibaresinin, “... 50 gün...” ibaresinin çıkartılarak, yerine “... 375.TL ...” ibaresinin eklenmesine, “1000.TL” adli para cezası ile ilgili kısmın hüküm fıkrasından çıkartılmasına karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 10/02/2014 gününde oybirliği ile karar verildi
Full & Egal Universal Law Academy