MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Eşini öldürme, kasten öldürme
HÜKÜM : 1- ...'ı öldürmekten 5237 sayılı TCK 82/1-d, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
2- ...'ı öldürmekten 5237 sayılı TCK 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Katılanlar...ve ...'ın sanık hakkında eşini kasten öldürme suçundan açılan davaya katılma ve bu suçtan kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, vekillerinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Sanığın aralarında boşanma davası bulunan eşini, zaman zaman kaldığı işyerine ait lojmanda, diğer maktul ...’le birlikte uygunsuz vaziyette gördüğü ve bu nedenle öldürdüğü olayda, evlilik birliği sona ermemiş olmasına rağmen sadakat yükümlülüğünü ihlal eden maktuleye yönelik eyleminde, haksız tahrikin ulaştığı boyuta göre, 18 yıldan 24 yıla kadar hapis cezası gerektiren TCK.nun 29. Maddesi uyarınca makul bir ceza verilmesi gerektiği halde, yazılı şekilde alt sınırdan ceza verilerek eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın maktul ...'i kasten öldürme ve eşi maktul ...'yi kasten öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekilinin suç niteliğine, haksız tahrik bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık hakkında eşini kasten öldürme suçundan kurulan, re'sen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B) Sanık hakkında maktul ...'i kasten öldürme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; Sanığın eşi olan diğer maktul İnci ile aralarında geçimsizlik ve boşanma davası bulunduğu, zaman zaman işyerine ait personel lojmanında kalan maktulenin maktul ... ile ilişkisi olduğundan kuşkulandığı, olay günü eve gelmeyip personel lojmanındaki odasında kalacağını bildiren eşinin bulunduğu yere, alkol aldıktan sonra silahlı olarak gidip beklediği, maktulleri samimi bir şekilde lojmana girerken gördüğü, lojmanın güvenliğini sağlayan görevlilere rağmen gizlice içeri girip maktul...'nin kaldığı odanın kapısını çaldığı, maktulenin kapıyı açmaması üzerine, kapıyı zorlayıp kırdıktan sonra maktulleri aynı odada uygunsuz olarak görmesi üzerine, her ikisini de tabanca ile ateş ederek öldürdüğü olayda; maktul ...'in sanığın eşi ile rıza dahilinde cinsel ilişkiye girmekten ibaret haksız eyleminin ulaştığı boyuta göre 12 yıldan 18 yıla kadar hapis cezası gerektiren TCK.nun 29. maddesi uyarınca makul bir ceza verilmesi yerine, yazılı şekilde alt sınırdan ceza verilerek eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 05.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy