MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, nitelikli yağma, uyuşturucu ve uyarıcı madde ticareti yapmak, uyuşturucu madde kullanmak, suç işlemek amacıyla örgüt kurmak ve yönetmek, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte yardım, tehdit, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında, suç örgütü kurmak ve yönetmek suçundan; 5237 sayılı TCK.nın 220/1, 220/3, 62, 53/1, 58 maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis cezası.
Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 220/2, 220/3, 62, 53/1, 58. maddeleri gereğince 1'er yıl 15'er gün hapis cezası.
Sanık ... hakkında, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte yardım etmek suçundan; 5237 sayılı TCK.nın 220/7 delaleti ile 220/2, 220/3, 62, 53/1, 58. maddeleri gereğince 1 yıl 15 gün hapis cezası.
Sanık ... hakkında, kasten insan öldürmeye teşebbüs suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 81, 35/2, 62, 53/1, 58. maddeleri gereğince 10 yıl 10 ay hapis cezası.
Sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında, yakınan ...'a karşı yağma suçundan; 5237 sayılı TCK.nın 149/1-c-f-g, 62, 53/1, 58. maddeleri gereğince 10'ar yıl hapis cezası.
Sanıklar ..., ... ve ... haklarında, ...'a karşı yağma suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 149/1-c,f,g, 62, 53/1, 58. maddeleri gereğince 10 yıl hapis cezası.
Sanık ... hakkında, ...'a karşı yağma suçundan beraatine.
Sanıklar ... ve ... haklarında, uyuşturucu ve uyarıcı madde ticareti yapmak suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 188/3, 188/5, 62/1, 53/1, 58. maddeleri gereğince 6'şar yıl 3'er ay hapis, 10.000.-'er TL adli para cezası.
Sanıklar ... ve ... haklarında, uyuşturucu ve uyarıcı madde ticareti yapmak suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 188/3, 62/1, 53/1. maddeleri gereğince 4'er yıl 2'şer ay hapis, 6.600.-'er TL adli para cezası.
Sanıklar ... ve ... haklarında, yakınan ...'a karşı tehdit eylemleri nedeniyle; 5237 sayılı TCK.nun 106/2/c,d, 62, 62, 53/1, 58. maddeleri gereğince 1'er yıl 8'er ay hapis cezası.
Sanık ... hakkında, yakınan
...'a karşı tehdit eylemi nedeniyle; 5237 sayılı TCK.nun 106/2/c,d, 62, 62, 53/1. maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis cezası. Sanıklar ... ve ... haklarında, yakınan ...'e karşı değişen suç vasfına göre yağma suçundan; 5237 sayılı TCK.nın 149/1-f,g, 35/2, 62, 53/1, 58. maddeleri gereğince 2'şer yıl 3'er ay 15'er gün hapis cezası.
Sanıklar ... ve ... haklarında, yakınan ...'ya karşı yağma suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 149/1-f,g, 35/2, 62, 53/1, 58. maddeleri gereğince 2'şer yıl 3'er ay 15'er gün hapis cezası.
Sanıklar ... ve ... haklarında yasak mermi bulundurmak suçundan; 6136 sayılı Yasanın 13/4, TCK.nun 62, 52/2, 53/1. maddeleri gereğince 500,-'er TL + 1.000,-'er TL adli para cezası.
Sanık ... hakkında, kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurmak suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 191/2. maddesi gereğince tedavi ve denetimli serbestlik.
Sanık ...; 5237 sayılı TCK.nun 106/2-c-d, 43/1, 62, 53/1 maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1.a-Sanık ... müdafiinin yüzüne karşı 07.12.2012 tarihinde verilen kararın, 04.03.2013 havale tarihli dilekçe ile sanık müdafii tarafından temyiz edildiği anlaşılmakla, CMUK’nun 310. maddesinde düzenlenen bir haftalık yasal süresinden sonra yapılan temyiz talebinin,
b-Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...’a karşı yağma suçuna yardımdan, sanık ... hakkında mağdur ...’a karşı yağma suçuna azmettirmeden, sanık ... hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti, sanıklar ... ve ... hakkında örgüt içindeki hiyerarşik yapıya dahil olmamakla birlikte, örgüte bilerek ve isteyerek yardım etmekten verilen beraat kararlarını temyizde sanıkların hukuki yararı bulunmadığından ve temyizler beraat kararlarının gerekçesine de yönelik olmadığından, sanıklar müdafiilerinin bu suçlara yönelen temyiz taleplerinin,
c-Sanık ... hakkında örgüt içindeki hiyerarşik yapıya dahil olmamakla birlikte, örgüte bilerek ve isteyerek yardım etmek suçu ile ilgili olarak CMK’nun 231/5 maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, CMK’nun 231/12 maddesine göre itiraz yoluna tabi olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, itiraz mercii tarafından itiraz üzerine gerekli değerlendirme yapılarak verilen karar da kesin olduğundan, sanık müdafiinin bu suça yönelen temyiz itirazlarının,
CMUK’nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2-Sanık ...’ın kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek veya bulundurmak suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK’nun 191/2. maddesi uyarınca denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına ilişkin karar itiraza tabi kararlardan olduğundan ve temyiz kabiliyeti bulunmadığından, bu suçtan kurulan hükmün, mahallince incelenmek üzere temyiz incelemesi dışı tutulmasına karar verilmiştir.
3.A-Sanık ... ve müdafiinin yokluğunda verilen kararın, sanık müdafiine 26.02.2013 tarihinde usulüne uygun tebliğ edildiği, CMUK’nun 310. maddesinde düzenlenen bir haftalık yasal süresinden sonra 06.03.2013 tarihinde sanık müdafiinin kararı temyiz ettiği, mahkemece 12.03.2013 tarih ve 2011/137 sayılı ek karar ile "yasal süresinden sonra yapılan temyiz talebinin reddine" karar verildiği anlaşılmakla, temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin red kararına yönelik temyiz talebinin reddiyle, usul ve yasaya uygun olan mahkemece verilen 06.03.2013 tarihli temyiz talebinin reddine ilişkin kararın tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B.a-Sanık ...’in örgüt yöneticisi olması nedeniyle örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenen bütün suçlardan dolayı ayrıca fail olarak cezalandırılması gerektiğinden bahisle mağdur ...’ı örgüt üyesi ...’nun kasten öldürme suçuna teşebbüsünden açılan dava konusu olay ile ilgili olarak ...'nun 5237 sayılı TCK’nun 81/1, 35/2, 29, 62. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına ilişkin ... Ağır Ceza Mahkemesi’nin 15.04.2010 gün ve 84/59 sayılı kararının Dairemizin 04.10.2011 gün ve 1627/5656 sayılı ilamı düzeltilerek onandığı anlaşılmakla, bu dosyanın getirtilip dosya arasına konulması, kanıtların birlikte değerlendirilmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
b-Sanık ... Acınan hakkında örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme suçundan açılan ve bu dosyada hüküm kurulmadığından ayrı esasa kaydedilen dava dosyasının bu dosya ile birleştirilmesinde zorunluluk bulunması,
Usule aykırı olup, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının bu itibarla kabulüyle, hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi farklı gerekçeyle (BOZULMASINA), 07/05/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy