MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında;
a) ...'ı öldürmekten 5237 sayılı TCK 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
b) ...'ı yaralamaktan 5237 sayılı TCK 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
c) 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK 62, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
2- Sanık ... hakkında; 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK 62, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
3- Sanık ... hakkında; 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK 62, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
4- Sanık ... hakkında; 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK 62, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Oluşa ve dosya kapsamına göre; kardeş olan sanıklar ... ve... ile yeğenleri sanık ... ve işlettikleri gazinoda çalışan sanıklar ... ve ...'in tanık ...'a ait gazinoya eğlenmek amacı ile geldikleri; gazinoda müşteri olarak bulunan temyiz dışı mağdur ...’nın, masadaki bira şişesini alan garson...'a küfür ettiği; sanık...'ın, bira şişesi ile onun kafasına vurduğu; mağdur...'un, gazino içerisinde küfür etmeye başladığı ve masalara yumrukla vurmaya başladığı; sanık...'ün, bize de mi küfür ediyorsun dediği,...'un, ona da küfür etmesi üzerine... ile...'un itişmeye başladıkları, bu sırada...'u tanıması nedeni ile ondan yana tavır alan mağdur...'in, sanık...'e yumruk ile vurarak yere düşürdüğü; sanık ...'un, da oraya geldiği,...'in, sanık ...'a da yumruk ile vurduğu, mağdur...'in arkadaşı olan maktül...'in, de onun yanında kavgada yer aldığı; sanık ...'un, tabanca ile...’in bacaklarını hedef alarak ateş ettiği; bu sırada maktül...'in, sandalye ile sanık ...’a vurmak istediği, sanık ...'un, geri dönerek yaklaşık 2 metre mesafeden tabanca ile maktül...'e ateş ettiği, isabet alan maktülün olay yerinden kaçtığı, sanık ...'un elinde tabanca ile dışarı çıkarak maktülü aramaya başladığı, bu sırada kalabalığın da dışarı çıktığı, sanık ...'un burada mağdur...'e tekrar ateş ederek kalça bölgesinden yaraladığı olayda; maktul...’in ve mağdur...’in haksız tahrik oluşturduğu kabul edilen ve süreklilik gösterdiği anlaşılan haksız hareketleri nedeniyle TCK.nun 29. maddesi uyarınca,
a- Maktül... yönünden 12-18 yıl hapis cezası aralığından üst sınıra yakın ceza belirlenmesi,
b- Mağdur... yönünden 1/4 ile 3/4 oranları arasında asgari orana yakın bir ceza indirimi yapılması,
Gerektiği halde yazılı şekilde uygulama yapılarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2-A) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un kasten öldürme, kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya Aykırılık, sanık ...'ın 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, haksız tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri, düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafıilerinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, sübuta, delillerin hatalı değerlendirildiğine vesaireye, sanık ... müdafiilerinin sübuta, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanıklar ... ve ... hakkında "6136 sayılı Yasaya Aykırılık" suçundan kurulan hükümlerde, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa ile yapılan değişikliğin adli para cezasının miktarı itibariyle aleyhe olduğu gözetilmeden, temel adli para cezasının gün para cezası olarak ve fazla tayin edilmesi yasaya aykırı ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, her iki hükümde temel cezanın belirlendiği benddeki "30 gün" ibarelerinin çıkartılarak, yerine "450.TL" ibarelerinin, TCK.nun 62/1. maddesinin uygulandığı bölümdeki "25 gün" ibarelerinin çıkartılarak, yerine "375.TL" ibarelerinin eklenmesine, TCK.nun 52/2. maddesinin uygulandığı bendlerin hükümden çıkartılmasına karar verilerek DÜZELTİLEN hükümler ile sanık ... hakkında kasten öldürme ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B- Sanıklar... ve ... hakkında 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçundan kurulan hükümler yönünden;
a- Sanık... hakkında 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden;
Sanığın üzerine atılı suçu işlediğini gösterir her türlü kuşkudan uzak, kesin ve yeterli kanıt bulunmadığı anlaşıldığı halde, sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
b- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden;
Sanık ...'ın 13.10.2006 tarihli olayda kullanmış olduğu tabanca ile ele geçirilmeden ve bu konuda iddianame düzenlenmeden 06.12.2006 tarihinde yapılan arama sırasında çantasında bulunan ve 13.10.2006 tarihli olayda kullanılmadığı tespit edilen tabanca ile ilgili olarak ... Cumhuriyet Başsavcılığının 28.12.2006 tarihli iddianamesi ile açılan kamu davası ile ilgili olarak sanığın 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi gereğince cezalandırılmasına ilişkin.... Asliye Ceza Mahkemesinin 28.06.2007 tarih 2006/469 esas-2007/380 karar sayılı ilamının 14.09.2007 tarihinde kesinleştiği, 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçunun temadi eden suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlenmesine kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek bir suç oluşturacağı gözetilerek 13.10.2006 tarihli suç yönünden açılan davada suçun unsurlarının oluşmadığından beraat kararı verilmesi yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
c- Kabul ve uygulamaya göre; suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa ile yapılan değişikliğin adli para cezasının miktarı itibariyle aleyhe olduğu gözetilmeden, temel adli para cezasının gün para cezası olarak ve fazla tayin edilmesi,Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 13.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.13.05.2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat...’ın yokluğunda 15.05.2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy