Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs-Tehdit
1- Sanık .. müdafiinin süresinden sonra yapmış olduğu duruşmalı inceleme talebinin CMUK'nun 318.madde uyarınca reddine,
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık .. mağdur ..’i kasten öldürmeye teşebbüs suçunun, sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ..’in kasten yaralama ve silahla tehdit suçları yönünden elde edilen delillere göre; CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca, mahkumiyete yeter nitelik ve derecede olmadığı kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan katılan-sanık .. müdafiisinin eksik incelemeye, suçun sübutuna, yasal savunmaya, tahrikin bulunduğuna, yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
a-Sanık .. kasten yaralama ve silahla tehdit suçlarından verilen beraat hükümlerinin tehliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
b-Sanık ..’nın mağdur .. yönelik eyleminde;
Sanığın mağduru bıçakla iki kez yaraladığı, yaralardan sadece birinin batına nafiz olup hayati tehlikeye neden olduğu, yaralanmaların iç organ yaralanması veya hasarı oluşturmadığı, taraflar arasında öldürmeyi gerektirecek husumet bulunmadığı ve engel durum olmadığı halde eylemini sürdürmeyen sanığın olay yerinden kaçarak uzaklaştığı olayda; sanığın eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının yaralamaya yönelik olduğu, yaralama suçundan da TCK'nun 61 .maddesi uyarınca temel cezanın tayininde neticeye etkili olacak biçimde teşdit uygulanması gerektiği gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tehliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 12/03/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy