MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : ...'ı öldürmeye teşebbüsten 5237 sayılı TCK.nun 81, 35/2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1)Sanık ...’ın mağdur ...’ı, her iki gözde, sağ kaş dış kısmında saçlı deri sağ üst orta kesimde, çene sol dış alt bölümde, alın sol orta bölümde saçma taneleri olacak şekilde av tüfeği ile yaraladığı, her iki göz perfore orta hattan göz içi ve orbitaya içeri ilerleyen saçma taneleri yaralanması nedeniyle mağdurun hayati tehlike geçirmediği ancak, duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli yitirilmesine (iki gözü kör olmuştur) neden olduğu anlaşılmakla, teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK’nın 35.maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında, zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek üst sınıra yaklaşılarak ceza verilmesi yerine 13 yıl hapis cezası verilerek eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın mağdur ...’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiilerinin delillerin takdirinde hata yapıldığına, eksik incelemeye, vasfa, tahrik nedeniyle azami indirim uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanık ...'ın, evinin yatak odasında bulunan ve eşi ... adına ruhsatlı av tüfeğini kullanarak mağdur ...’ı kasten öldürmeye teşebbüs ettiği anlaşılmakla, emanetin 2006/35 sırasında kayıtlı, sahibinin rızası dışında kullanılan ve bizatihi suç teşkil etmeyen av tüfeğinin sahibi ...’e iadesine karar verilmesi yerine, zoralımına karar verilmesi bozmayı gerektirmekte ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasında ‘‘... Adli Emanetinin 2006/35 sırasında kayıtlı suçta kullanılan av tüfeğinin ve boş av fişeklerinin 5237 sayılı TCK’nın 54.maddesi gereğince müsaderesine" ibaresinin, “... Adli Emanetinin 2006/35 sırasında kayıtlı av tüfeğinin karar kesinleştiğinde hak sahibine iadesine, boş av fişeklerinin 5237 sayılı TCK’nın 54.maddesi gereğince müsaderesine” şeklinde değiştirilmesine karar verilmesi suretiyle CMUK'nın 322.maddesiyle tanınan yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 10/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy