MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten insan öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık ..'un mağdur ..'i, her iki gluteusta multipl saçma yaraları olacak şekilde av tüfeği ile yaraladığı, rektuma nafiz yaralanması nedeniyle ameliyata alındığı, ileum yaralanması ve rektum yaralanması saptanması üzerine, ileum rezeksiyonu, kısmi çıkan kolon rezeksiyonu, end tos ide ileokolostomi, kısmi rektosigmoid kolon rezeksiyonu, hartma kolostomi, anal dilatasyon uygulanmasına neden olan yaralanması nedeniyle mağdurun hayati tehlike geçirdiği anlaşılmakla, teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK’nun 35. maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında, zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek üst sınıra yaklaşılarak ceza verilmesi yerine 12 yıl hapis cezası verilerek eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..’un maktül ..’yi kasten öldürme ve mağdur ..’i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takrdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiilerinin eksik incelemeye, delillerin takdirinde hata yapıldığına, sübuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Katılan .. kendisini vekille temsil ettirmediği ve maktül .. yönünden davaya katılma talebinde bulunulmadığı halde katılan taraf yararına sanık aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi bozmayı gerektirmekte ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, "katılan taraf bu davada kendisini avukatla temsil ettirmiş olduğundan avukatlık asgari ücret tarifesine göre 2.640-TL maktu ücreti vekaletin sanık ..'dan alınarak katılan tarafa verilmesine” ibaresinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına karar verilmesi suretiyle CMUK’nun 322. maddesiyle tanınan yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 11/03/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.