MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
TÜRK MİLLETİ ADINA
1 -) Dosya içeriğine göre; katılan .. ile sanık .. arasında alacak verecek meselesi olduğu, olay günü bu meseleyi konuşmak amacıyla buluştukları, ..'ın buluşma yerine arkadaşı katılan .. ile gittiği, konuşmanın tartışmaya dönüştüğü sırada sanığın önce katılan ..'a ateş ederek onu hayati bölgesinden yaraladığı, daha sonra olay yerinden ..'la birlikte kaçmakta olan katılan ..'a da ateş ettiği olayda, iddianamede sanık hakkında, katılan ..'u kasten öldürmeye teşebbüs, katılan ..'ı ise kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından kamu davası açıldığı halde, her bir katılana yönelik eylemlerin ayrı ayrı değerlendirilerek hükümler kurulması gerekirken, şartları oluşmadığı halde 5237 sayılı TCK'nun 44. maddesi uyarınca sadece kasten öldürmeye teşebbüs suçundan mahkumiyet kararı verilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..'ın mağdur ..'u kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç niteliğine, haksız tahrikin varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 18/03/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy