Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..’ın suçunun sübutu kabul, kusurluluğu etkileyen nedenlerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafıinin sübuta, teşdit yapılmaması gerektiğine, tahrik indiriminin az olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddine,
Ancak;
Olay günü mağdurun yeğeninin trafik kazasında ölmesi nedeniyle hastanede bulunduğu sırada husumetli olduğu .. ailesi fertlerini hastanede görünce burayı terkedin diyerek tehdit etmesi üzerine çıkan kavgada sanığın mağduru ikisi batına, ikisi toraksa nafiz olacak şekilde toplam 4 bıçak darbesi ile umblikal bölge lateralden, sol 6. kosta meme başı hizasından, sol 11. kot hizasından, sağ 7. kosta stemuma 2 cm. uzaklıktan, pnömotoraksa ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak derecede yaraladığı olay yerinde bulunanların ve polislerin araya girerek tarafları ayırdığı olayda; Sanığın kullandığı aletin niteliği, darbe sayısı, hedef aldığı vücut bölgesi ile meydana gelen yaralanmanın niteliği ve engel hal nedeniyle eylemine devam edemediği hususuları nazara alındığında, ortaya çıkan kastının mağduru öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığından, kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan cezalandırılması yerine suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde bıçakla kasten yaralama suçundan hüküm kurulması, Usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirdiğinden, sanık müdafiinin ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, sanık hakkında kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 23/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy