Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..'nin 18 yaşından küçük olan mağdur ..'e yönelik suçunun sübutu kabul, haksız tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin TCK.nun 25 ve 27. maddelerindeki koşulların oluştuğuna, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; Olay tarihinde 29.03.1996 doğumlu olup 14 yaşında olan mağdur .. ile sanık .. arasında çıkan tartışmanın karşılıklı kavgaya dönüşmesi üzerine sanığın bıçakla mağduru göğüs ve karın bölgesinden iki kez yaraladığı, mağdurun göğüs bölgesine isabet eden bıçak darbesinin sağ toraksta hematoma, perikartta yaralanmaya, karın bölgesine isabet eden bıçak darbesinin ise karaciğerde, jejenum ve mukozada yaralanmaya neden olup her iki yaralanma nedeniyle mağdurun hayati tehlike geçirdiği olayda;
1-) Nüfus kaydına göre mağdurun suç tarihinde 18 yaşından küçük olduğu anlaşılmakla, sanık hakkında çocuğa yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.nun 82/1-e, 35, 29 ve 62. maddeleri uyarınca hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi,
2-) Kabule göre de;
Mağdurda meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alınarak, 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında, üst sınıra yakın bir ceza tayini yerine 12 yıl hapis cezasına hükmolunarak eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), aleyhe temyiz bulunmadığından CMK’nun 326. maddesinin gözetilmesine, 11/03/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy