Tebliğname No : 1 - 2013/320474
MAHKEMESİ : İstanbul 21. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 04/06/2013 gün ve 2012/462 E. 2013/202 K.
SUÇ : Kasten öldürme ve bu suça yardım etme- tehdit
1-Sanıklar İ.. Z.. ve Y.. Z.. müdafiinin ceza miktarı itibari ile yasal şartları taşımayan duruşmalı inceleme talebinin CMUK'nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Suça sürüklenen çocuk İ.. Z.. hakkında tehdit suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, İbrahim müdafii tarafından temyiz edilmemesi nedeniyle söz konusu karar inceleme dışı bırakılmıştır.
3- Maktül ... ile evli ve iki çocuğu bulunan mağdur ... arasında duygusal yakınlık olduğu, olaydan 15-20 gün öncesinde .. ile ...
yanlarına çocukları da alarak Kastamonu'ya kaçtıkları, ailelerin araya girmesiyle 3 gün sonra ... döndüğü ancak kocasının değil babası sanık ... evinde kalmaya başladığı, ailesi tarafından cep telefonunun alındığı ve dışarıya çıkmasına izin verilmediği, .. amcası sanık .. "namusumuzu temizleyelim, bu kızı öldürelim, camdan aşağıya atalım, kendisi atladı deriz" dediği, yine kardeşi .. farklı zaman diliminde "bunu kafana sok seni de onu da öldürüceğiz" diye söylediği, maktülün ise ... ulaşmak için defalarca ... annesi ..’e mesaj attığı, .. ile görüşmek istediğini belirtmesine rağmen görüştürülmediği, bunun üzerine " hepinizi kurşuna dizeceğim,".. .. vedalaş, .. karşılık üç kişiden biri ya .. ya .. yada .." şeklinde aile fertlerine tehdit içerikli birçok mesaj attığı, olay günü de "Ptt'nin önündeyim .. çık balkona" şeklinde mesaj attığı, bunun üzerine sanık .. maktülü beklemeye başladığı, ..’nin yeğenleri olan sanıklar .. ve .. de maktülü yolda görmeleri üzerine darp etmeye başladıkları, maktülün ise ellerinden kurtularak olayın meydana geldiği işyerine sığındığı, sanık .. iş yerine girdiği, arkasından sanığın oğlu ... ile sanıklar .. ve .. de girdiği, .., maktülü bıçaklarken İbrahim’in de tekmelediği, maktülün aldığı bıçak darbeleri sonucu öldüğü olayda,
A- Sanıklar .. ve .., .. ve suça sürüklenen çocuk ... ile birlikte hareket edip, fikir ve eylem birliği içerisinde bulunarak maktülü kovalayıp olay yerine getirdikleri, daha sonra dükkanın içine de girmek suretiyle suçun işlenişi üzerinde ortak hakimiyet kurdukları anlaşılmakla, eylemlerinden dolayı TCK'nun 37/1 maddesi kapsamında müşterek fail olarak sorumlu tutulmaları yerine yazılı şekilde TCK'nun 39/1 maddesi ile yardım eden olarak cezalandırılmalarına karar verilmek suretiyle sanıklar hakkında eksik cezaya tayini,
B-Sanıklar .. ve .. amcaları kızı olan .. maktülle beraber kaçması, akabinde maktülün, yengeleri olan .. tehdit içerikli mesajlar atmasının sanıklar lehine haksız tahrik sebebi olarak kabul edilemeyeceği gözetilmeksizin yasal olmayan gerekçelerle TCK'nun 29. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
C-Maktülün sanık .. ve suça sürüklenen çocuk ... yönelik haksız tahrik oluşturan söz ve davranışının ulaştığı boyut dikkate alındığına, suça sürüklenen çocuk İbrahim hakkında, 12 yıldan 18 yıla kadar hapis cezası öngören TCK'nun 29.maddesinin uygulanması sırasında asgariye yakın bir ceza yerine, 12 yıl hapis cezası verilmek suretiyle eksik ceza tayini,
Aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
4- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk İ.. Z..'in maktül ..’ı kasten öldürme suçu,
sanıklar Y.. Z.. ve S.. Z..'in maktül ... kasten öldürme suçuna yardımları ile sanık İ.. Z..'in mağdur ... karşı tehdit suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanıklar Y.. Z.. ve S.. Z.. ile suça sürüklenen çocuk İ.. Z.. yönünden suç vasıfları tayin edilmiş, kusurluluğu etkileyen sebeplerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi yaş küçüklüğü ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve .. müdafii ile suça sürüklenen çocuk müdafıinin sübuta, sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan, Cumhuriyet Savcısının sanık ... yönünden sübuta, suça sürüklenen çocuk ... yönünden TCK'nun 39. maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A-Suça sürüklenen çocuk İ.. Z..'in maktül ... kasten öldürme suçundan, sanıklar Y.. Z.. ve S.. Z..'in, maktül ... kasten öldürme suçuna yardımdan kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B-Sanık İ.. Z.. hakkında mağdur ... karşı tehdit suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede,
Sanık ... mağdur ... yönelik tehdit içerikli sözleri birden fazla kişiyle birlikte müşterek fail olarak söylediğine dair delil olmaması nedeniyle sanığın TCK’nun 106/1 maddesi uyarınca cezalandırılması gerekirken, suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde TCK'nun 106/2-c maddesi uyarınca cezalandırılması,
Yasaya aykırı olup, sanık İlhami müdafii ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülerek, hükmün CMUK'nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak farklı gerekçeyle (BOZULMASINA), 12/05/2015 gününde oybirliği ile karar verildi
Full & Egal Universal Law Academy