MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
HÜKÜM : 1- Mağdur-sanık ... için;
TCK.nun 86/1-3-e, 87/1-d-son, 62, 53, 54, 63 maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası, Mağdurlar ... ve ...'i kasten yaralama suçlarından açılan kamu davalarının TCK.nun 73 ve CMK.nun 223/8 maddeleri uyarınca düşmesine.
2- Sanık ... için; Mağdur ...’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan beraatine.
3- Mağdur-sanık ... için; mağdur sanık ...'i kasten yaralama suçundan açılan kamu davasının TCK.nun 73 ve CMK.nun 223/8 maddesi gereğince düşmesine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Mağdur-sanık ...’in 21.09.2012 tarihli celsede sanık ...’ten şikayetçi olmadığını ve davaya katılmak istemediğini belirtmesi karşısında sanık ... yönünden davaya katılma ve sanık hakkında verilen hükmü temyize hakkı bulunmadığından, müşteki ... vekili sıfatıyla yapılan temyiz talebinin,
b) Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve İsmet’i kasten yaralama suçlarından şikayet yokluğu nedeniyle verilen düşme kararlarını temyizde sanığın hukuki yararı bulunmadığından ve temyiz düşme kararlarının gerekçesine de yönelik olmadığından, sanık ... müdafiinin bu suçlara yönelen temyiz talebinin,CMUK’nın 317 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-a) Sanık ...’in mağdur ...'ı, sol göz çevresinde ekimoz, sol ayak tibia dış yüzünde 20 cm., sağ ayak tibia dış yüzünde 15 cm., sağ dizde 2 cm., karın göbek üst solunda 2 cm. ve sol omuzda 4 cm. kesi olacak şekilde bıçak ile yaraladığı, batına nafiz kesi nedeniyle laparatomi yapılmasına neden olan yaralanması nedeniyle mağdurun hayati tehlike geçirdiği olayda, TCK’nın 61. maddesi uyarınca meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığı birlikte nazara alınarak, 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası öngören TCK’nın 86. maddesinin uygulanması sırasında üst sınıra yaklaşılarak cezaya hükmedilmesi yerine 1 yıl hapis cezası verilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından,
b) Sanık ...’in mağdur ...’ı kasten yaralama suçuyla ilgili olarak; 5237 sayılı TCK’nın 86/1, 86/3-e maddelerinin uygulanması sonucu belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezasının önce 87/1-d maddesi ile bir kat artırılıp 2 yıl 12 ay olarak tayin edildikten sonra, TCK'nın 87/1-d-son maddesi gereğince 5 yıla çıkarılması gerektiğinin düşünülmemesi, mağdurun yaşamını tehlikeye sokan bir durum olması nedeniyle sonuç ceza değişmeyeceğinden,
Bozma nedeni yapılmamıştır.
3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur ...'ı kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ...’in mağdur ...’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden elde edilen delillere göre; CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca, mahkumiyete yeter nitelik ve derecede olmadığı kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiinin delillerin takdirinde hata yapıldığına, eksik incelemeye, sübuta, tahrikin varlığına vesaireye ilişen, Cumhuriyet Savcısının sanık ...’in kasten yaralamaya yardım suçundan cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 10/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy