Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık .'in maktul .'i kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru savunmaya, suç niteliğine, tahrik nedeniyle en lehe olacak şekilde indirim yapılması gerektiğine yönelen temyiz itirazları ile katılanın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Olay gecesi birlikte içki içen sanık ile maktulun tartışmaya başladıkları, tartışma sırasında maktulün sanığa hakaret ettiği ve basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde darp ederek yaraladığı olayda;
a) Basit yaralama ve hakaretten ibaret haksız tahrik oluşturan eylemleri nedeniyle,12 yıldan 18 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nın 29.maddesi gereğince üst sınıra yakın ceza tayin edilmesi yerine, 15 yıl hapis cezası tayin edilerek sanığa eksik ceza tayini,
b) Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 90. maddesi delaleti ile Ülkemizin de taraf olduğu Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesi uyarınca, ayrıca Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin, sözleşmenin anılan maddesinde yer alan ücretsiz müdafii yardımından yararlanma koşullarından ''Adaletin selametinin gerektirmesi'' kıstası ile ilgili yerleşmiş içtihatları da dikkate alınarak; sanığın, CMK'nın 150/2 maddesi uyarınca kendisine atanan müdafii yardımından ücretsiz olarak faydalanma hakkı bulunduğu halde, müdafii ücretinin yargılama giderleri arasında gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 23/02/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy