Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, mala zarar verme
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...'ün mağdur ... karşı mala zarar verme ile sanık ...'nın mağdur ... kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasıfları tayin, takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, sanık ...'ün mağdur ... öldürmeye teşebbüs suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafıinin, sübuta, cezanın miktarına ve saireye, katılan vekilinin sübuta, vasfa yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
l- Sanık ...'ün mağdur ..’e karşı mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet, mağdur ... öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA),
2- Sanık ...'nın mağdur ... kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede,
Oluşa ve dosya kapsamına göre, mağdur ...’in bir araç satın aldığı, ancak ailesinin tepkisinden çekindiği için aracın tescilini sanık ... üzerine yaptığı, olay günü sanıklar .. ve ... telefonla arayarak aracı istedikleri, ... aracıyla olay yerine gittiği, sanıkların aracına bindiği, aralarında tartışma çıktığı, ... araçtan inerek ... aracının camını kırdığı, .. de bunun üzerine araçtan indiği, ... engel olmaya çalıştığı sırada ... araçtan inerek ... tek bıçak darbesiyle batına nafiz, diafragma ve karaciğer yaralanmasına neden olacak ve hayati tehlike geçirecek şekilide yaraladığı olayda,
A-TCK'nun 86/1 maddesi uyarınca, TCK'nun 3. ve 61. maddesindeki ilkeler doğrultusunda, 1 ile 3 yıl arası sonuca etkili olacak şekilde makul bir temel ceza belirlenmesi gerekirken, temel cezanın yazılı şekilde 1 yıl 6 ay olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,
B-Sanık ... arabaya tekme atma eylemi nedeniyle araçta herhangi bir zararın oluştuğuna ya da sanık ...'ın mala zarar verme eylemine müşterek fail olarak veya iştirak ederek katıldığına dair her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inadırıcı delil olmamasına rağmen, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK'nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 12.05.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy