Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs etmek - kasten yaralama - tehdit - hakaret
1- a-Katılan sanık..... müdafiileri avukat . . ., Avukat. .r ve Avukat ..'ın yasal süresi içinde
18.04.2013 tarihinde verdikleri süre tutum dilekçelerinde hükmü sadece "sanık" sıfatıyla temyiz ettiklerinden, yasal süreden sonra "katılan" sıfatıyla yapmış oldukları temyiz istemlerinin,
b-Katılan ....'ın temyiz aşamasında verdiği 29.04.2014 tarihli dilekçe ile şikayetten vazgeçtiğini bildirmesi karşısında vekilinin 18.04.2013 tarihli temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca,
c-Sanık ... müdafiilerinin yasal süreden sonraki duruşmalı inceleme istemlerinin CMUK'nın 318 maddesi uyarınca, reddine karar verilmiş,
d-Sanık. hakkında; mağdur'e yönelik tehdit, kasten yaralama ve hakaret suçlarından, 23.01.2008 gün ve 5728 sayılı Kanun'un 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nın 231/5.maddesi uyarınca kurulan, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, temyizi kabil olmayıp itiraz yasa yoluna tabi bulunduğundan mahallince değerlendirme yapılmak üzere inceleme dışı bırakılmıştır.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, savunma hakkının kısıtlandığına, suç vasfına, fazla ceza verildiğine, haksız tahrike, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık ve müdafiinin tahliye istemlerinin REDDİNE, 24/02/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy