MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Her iki sanık için ayrı ayrı;
TCK.nun 37, 86/1, 87/1-d, 62, 53, 54 maddeleri uyarınca; 3'er yıl 4'er ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanıkların mağdur ...’a yumrukla ve sandalye ile vurmak suretiyle, mağdurda kafa, yüz, kol ve göğüs bölgesinden hayati fonksiyonları ağır (4.) derecede etkileyen frontal sinüs ön duvarda parçalı fraktür oluşturacak ve yaşamsal tehlikeye yol açacak şekilde yaraladıkları olayda mağdur ...’m vücudunda oluşan yaraların niteliğine göre; sanıklar ...ve ...'in eylemi gerçekleştirmek için kullandıkları sandalyenin TCK'nun 6/1-f maddesi uyarınca silahtan sayılan araç niteliğinde olduğu anlaşılmasına rağmen; sanıklar hakkında TCK'nun 86/3-e maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...'in mağdur ...’ı kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasıfları tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafıinin haksız tahrikin varlığına, ceza miktarına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 11/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy