MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kişiyi yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle öldürme, bu suça yardım, hakaret, kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: 1-Sanıklar... ve ...: TCK.nun 82/1-g, 53 maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası.
2-Sanıklar... ve ...: TCK.nun 82/1-g, 39/1, 53 maddeleri uyarınca 20’şer yıl hapis cezası.
3-Sanıklar...ve H...: a-TCK.nun 125/3-a, 125/4, 53 maddeleri uyarınca 1 yıl 2’şer ay hapis cezaları.
b-Tehdit suçundan sanıkların beraatine.
4-Sanık ..: a-...’yı öldürmeye teşebbüs suçundan açılan kamu davası nedeniyle TCK.nun 25/1 ve CMK.nun 223/2-d maddeleri uyarınca beraatine. b-6136 sayılı Yasanın 13/1, 62, 52/2, CMK.nun 231 maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık...hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin itiraza tabi hüküm, itiraz merciince değerlendirilmek üzere inceleme dışı bırakılmıştır.
2-Katılan-sanık...hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nun 25. maddesi uyarınca verilen beraat kararını temyiz etmede hukuki yararı bulunmadığı, temyizin gerekçeye yönelik de olmadığı, maktule yönelik eylemlerden açılan kamu davasına katılma ve kurulan hükümleri temyize yetkisi bulunmadığı anlaşılmakla, katılan sanık vekilinin temyiz talebinin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
3-... vekilinin süre tutum dilekçesini sanık sıfatıyla verdiği, temyiz süresinden sonra 06/12/2012 tarihinde verdiği gerekçeli temyiz dilekçesinde sanık...hakkında öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan beraat hükmünü de temyiz ettiği anlaşılmış ise de; ... vekilinin süresinde olmayan katılan sıfatıyla yaptığı temyiz talebinin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
4-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar... ve ...'ın nitelikli kasten öldürme, nitelikli hakaret, sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli kasten öldürmeye yardım ve nitelikli hakaret suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar hakkında tehdit suçunun unsurlarının oluşmadığı takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemedeki, sübuta, yasal savunmaya, haksız tahrike, takdiri indirim uygulanmamasına, katılanlar vekilinin ve Cumhuriyet Savcısının sanıklar ... ve ...'in asli fail olarak cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
A-Sanıklar... ve ...'ın nitelikli kasten öldürme ve hakaret suçlarından mahkumiyetlerine, tehdit suçundan beraatlerine, sanıklar ... ve ...'in hakaret suçundan mahkumiyetlerine ve tehdit suçundan beraatlerine ilişkin hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B-Sanıklar ... ve ...'in nitelikli öldürmeye yardım suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanıklardan... ve ortağı ... tarafından fiilen işletilen birahanenin belediye encümen kararı ile kapatılmasına karar verilip mühürlendiği, sanıkların bu uygulamadan Belediye Başkanı olan maktulü sorumlu tutup ona husumet güttükleri, olay günü maktul kahvehanede tanıklar ve sanık...ile birlikte oturduğu sırada, sanıkların da yakındaki bir birahanede alkol aldıkları, buradan çıkan sanıklardan ...'ın maktule sataşması üzerine, diğer sanıklarında ellerinde bıçak ve satır olduğu halde maktule saldırdıktan, maktulün ve yanındaki sanık ...’in tabanca ile müdafaaya çalıştıkları, olay yerine gelen jandarmanın olaya müdahale ettiği sırada sanıklardan ...'ın maktule ilk darbeyi vurduğu, maktulün yere düşmesi ile de sanık...'in müteakip bıçak darbeleri ile maktulü öldürdüğü, sanıklar ... ve ...'in ellerinde bıçak ve satırla olay yerine gelip diğer sanıkların maktule yönelik eylemlerine destek ve cesaret vermek suretiyle suç işleme kararını takviye ettikleri olayda; 15 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngören TCK'nun 39/1. maddesi uyarınca sanıkların suça yardım düzeylerine göre alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza verilmesi yerine üst sınırdan ceza verilerek fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, re’sen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), kararın niteliği ve tutuklulukta geçen süreye göre sanıklar ..., ... ve ...'nın tahliye taleplerinin reddine 13/05/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.13/05/2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı...'nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., ..., ... müdafiileri avukatlar ...'un yokluklarında 15/05/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.