Tebliğname No : 11 - 2013/91192
MAHKEMESİ : Mersin 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/12/2012
NUMARASI : 2012/327 (E) ve 2012/996 (K)
SUÇ : Mühür bozma
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Mersin Cumhuriyet Başsavcılığının 17.04.2012 tarih ve 2012/5555 Esas sayılı iddianamesi ile sanığın meskeninde kaçak kullanımdan dolayı mühürlenen elektrik sayacının mührünü bozarak kaçak elektrik kullanmaya devam ettiği gerekçesiyle kamu davasının açıldığı, dosya içerisinde ve UYAP kaydında, bu davaya konu iddianamenin düzenlenmesinden sonra Mersin Cumhuriyet Başsavcılığının 31.05.2012 tarih ve 2012/7977 Esas sayılı iddianamesi ile sanığın 06.12.2011 tarihinde işlediği mühür bozma suçundan açılan kamu davasında Mersin 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/644 Esas, 2013/996 Karar sayılı ilamı ile sanığın 2 ay 15 gün kamuya yararlı bir işte çalışmasına karar verildiği anlaşılmakla; mükerrer yargılamaya engel olmak ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tespiti bakımından; sanık hakkında yukarıda belirtilen dava dosyası ve aynı mesken ile ilgili olarak mühür bozma suçundan açılmış başka davalar bulunup bulunmadığı araştırılıp varsa bu dosyalar da duruşmaya getirtilip incelenerek, derdest olanların mümkünse bu dosya ile birleştirilmesi, incelenen dosyaların iddianame tarihleri ile iddianameye konu tutanak tarihleri tespit edilip, aynı suç işleme kararıyla işlenen mühür bozma eylemleri nedeniyle birden fazla açılan davalarda hukuki kesintiyi oluşturan iddianamelerin düzenlenme tarihi itibariyle kapsadığı eylemler belirlenerek teselsül hükümlerinin uygulanması gerekeceğinden, sanık hakkında mükerrer açılmış dava bulunup bulunmadığı ya da teselsül hükümlerinin uygulanması imkanının bulunup bulunmadığı tartışılmadan eksik soruşturma ile karar verilmesi,
Kabule göre de;
2- TCK'nun 50/2. maddesindeki "suç tanımında hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hallerde, hapis cezasına hükmedilmişse; bu ceza artık adli para cezasına çevrilmez" hükmüne aykırı olarak tercih edilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 02.12.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy