MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 31/05/2013, 2013/78 (E) ve 2013/169 (K)
SUÇ: Kasten öldürme
Dairemizin 2015/1531 Esas sayılı dosyasında temyize konu olan ve aynı olaydan dolayı yargılanan suça sürüklenen çocuklar .... hakkında Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/184 Esas-2013/301 Karar sayılı dosyasıyla birlikte yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın eyleminin sübutu kabul, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan,ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; öğrenci olan .... ve ....'ın tartıştıkları, ertesi gün ... ve ... okul çıkışında birbirlerine meydan okuyarak boş arsaya gidip teke tek olacak şekilde kavga ettikleri, olay yerinde tanıklar .........'ın da bulunduğu bir süre sonra kavgayı ayırmaya başladıkları, bu sırada ........ ve bir kaç kişinin kavganın olduğu yere koşarak geldikleri, ....'ın arkadaşı ....'dan bıçak aldığı, sanık .....'ın, olay yerindeki bir kişiden bıçak istediği ancak bu kişinin bıçağı vermemesi üzerine elinde bıçak olan kişiyi suç işlemeye teşvik ve suç işleme kararını kuvvetlendirmek için vurun vurun diye bağırdığı, ....ın bıçakla vurmak suretiyle .....'ı öldürüp, bıçağı yıka diyerek....'a verdiği, sonrasında motosikletini sanık ....'ın yardımı ile çalıştırdığı ve olay yerinden birlikte ayrıldıkları anlaşılan olayda;
Sanık ....'ın, ....'ın kasten öldürme eylemi sırasında bıçak edinmeye çalışmak, vur vur diye bağırmak suretiyle suçun işlemesi sırasında yanında bulunup manevi destek vermek ve suçun işlenmesinden sonra .....'ın ilk anda çalışmayan motosikletini çalıştırıp birlikte ayrılma suretiyle yardım ettiği,"yardım eden" sıfatıyla kasten öldürme suçundan cezalandırılması gerektiği anlaşıldığı halde yanılgılı değerlendirme sonucu "suçluyu kayırma suçundan" yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 02/06/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.