MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Olası kastla öldürme, silahla tehdit, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Davaya katılma hakkı bulunan, maktülün annesi .. 27.02.2013 havale tarihli dilekçesiyle kendi adına da davaya katılma talebinde bulunmasına rağmen katılma talebinin reddine karar verilmesi yasaya aykırı ise de, bu husus gerekçeli kararın .. tebliğ edilmesi ve kararın temyiz edilmemesi nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Sanık .. hakkında, mağdur .. silahla tehdit ile 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından CMK.nun 231/5 maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar, aynı Yasanın 231/12 maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, söz konusu kararların itiraz merciince incelenmesi mümkün görülmüştür.
3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in, maktül ..’yı olası kastla öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin edilmiş, takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, duruşmalı olarak incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafıinin eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re'sen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 31.03.2015 günü oybirliği ile karar verildi.
31/03/2015 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık .. müdafii Avukat ..'in yokluğunda 02/04/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.