MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : 1- Sanık... hakkında; TCK 81/1, 29/1, 31/3, 62/1 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
2- Sanıklar ..., ... ve ... haklarında, TCK 81/1, 29/1, 62/1, 53 maddeleri gereğince ayrı ayrı 15'er yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- A-) Sanıklar ... ve ... adına, sanıkların suçlarının sübut bulmadığına ve suç niteliklerinin kasten yaralama olduğuna yönelik temyiz başvurusunda bulunan Av. ...'e sanıklar ... ve ... tarafından verilmiş bir vekaletname veya sanıkların istemi üzerine baro görevlendirmesi bulunmadığından, karar kendilerine tebliğ edilmesine rağmen temyiz talebinde bulunmayan sanıklar ... ve ... adına ismi geçen Avukat tarafından yapılan temyiz istemlerinin, CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilerek, sanıklar ... ve ...'nın maktül ...’a yönelik kasten öldürme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ceza miktarı itibariyle re'sen temyize tabi olduğu, suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ...'in maktül ...'a yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkumuyet hükümleri yönünden ise müdafiilerinin temyiz talebinde bulunması ve suça sürüklenen çocuk... ve sanık ...'in hakkında verilen cezaların da miktarı itibariyle re'sen temyize tabi olduğu anlaşıldığından, inceleme suça sürüklenen çocuk... ile sanıklar ..., ... ve ...'nın maktül ...'u kasten öldürme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden yapılmıştır.
B-) Suça sürüklenen çocuk... ve sanık ... müdafiinin yasal süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme isteminin, CMUK'nun 318.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- A-) Sanık ...'in ...Sulh Ceza Mahkemesi'nin 22/12/2005 tarihli, 2005/661-903 sayılı ilamı ile tehdit suçundan verilen hapisten çevrilmiş ve erteli olan 275 TL adli para cezasının 23/01/2006 tarihinde kesinleştiği ve tekerrüre esas olduğu anlaşılmasına rağmen TCK.nun 58. madde hükmünün uygulanmaması,
B-) Oluşa ve dosya kapsamına göre; Sanık ...'un halasının oğlu olan sanık...'un olay öncesinde maktül ... tarafından darp edilerek basit tıbbi müdahale ile giderilecek düzeyde yaralanması üzerine sanık ... ve sanık... İle...’un kardeşi olan sanık ... ve babası olan sanık ...'in maktül ...'ı bıçakla yaralayarak öldürdükleri olayda; sanık...'un maktül tarafından darp edilmesinin kuzeni olan sanık ... açısından haksız tahrik oluşturmayacağından, sanık ... hakkında haksız tahrik nedeniyle indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
Aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk..., sanıklar ..., ... ve ...’un maktül ...’ı kasten öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla kusurluluğu etkileyen nedenlerden tahrik ve sanık... yönünden yaş küçüklüğünün nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk... ve sanık ... müdafiinin... yönünden bir nedene dayanmayan, ... yönünden sübuta, suçun niteliğine, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 12/11/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy