MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmek, mala zarar vermek, tehlikeli madde bulundurmak, tehdit, 6136 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜM: 1) Sanık ... için; TCK.nun (151/1, 53), (151/1, 53), (151/1, 53), (106/2-a, 53), 63 maddeleri uyarınca; (1 yıl hapis cezası), (1 yıl hapis cezası), (1 yıl hapis cezası), (2 yıl hapis cezası), (Kasten öldürmek ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından beraat)
2) Sanık ... için; TCK.nun (151/1, 53), (151/1, 53). (151/1, 53), (6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan beraat)
3) Sanık ... için; Kasten öldürmek ve 6136 Sayılı Kanuna muhalefet suçundan beraat.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında 04.08.2007 tarihinde mağdur ...; 28.10.2007 tarihinde mağdur ... yönelik silahlı tehdit suçlarından açılan davalar ile ilgili hüküm kurulmamış ise de; bu konuda mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
2-a-Sanık ... hakkında hükmolunan ceza miktarına göre, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca,
b-6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçundan verilen hükmü katılanların temyize yetkisi bulunmadığından, katılanlar Yavuz, Sadullah, ... ve ... vekilinin vekilinin sanıklar ..., ... ve ... hakkında bu suça ilişkin verilen beraat kararlarına yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca,
Reddine karar verilmiştir.
3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdurlar ..., ... ve ...'e yönelik mala zarar verme, mağdur ...'a yönelik silahlı tehdit; sanık ...’in mağdurlar ..., ... ve ...'e yönelik mala zarar verme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin,cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ... ve ... hakkında Mehmet ...'ı tasarlayarak öldürme suçları yönünden elde edilen delillerin mahkumiyete yeter derece ve nitelikte bulunmadığı mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ... müdafiinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanık ... müdafiinin sübuta, suç vasfına, sanık lehine vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğine, katılan ... vekilinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna; katılanlar ..., ..., ve ... vekilinin tasarlayarak öldürme suçlarının sübuta erdiğine, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanıklar ... ve ... hakkında mağdurlar ..., ... ve ...'e yönelik mala zarar verme suçlarından kurulan hükümler yönünden;sanıklar hakkında her üç mağdura yönelik mala zarar verme eyleminin tek suç olarak kabul edilerek TCK’nun 43. maddesi uygulanmak sureti ile cezalandırılmalarına ilişkin 08.12.2011 tarihli hükümlerin yanlızca mağdur ... tarafından aleyhe temyiz edildiği, diğer mağdurların aleyhe temyizlerinin bulunmadığı anlaşılmakla sanıkların ceza miktarı itibari ile kazanılmış haklarının bulunduğunun gözetilmemesi yasaya aykırı işe de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK..nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hükmün mahsus bölümüne " sanıklar ... ve ...'in mağdurlar ... ve ...'e yönelik mala zarar verme suçları yönünden infaz edilecek ceza süresinin CMUK.'nun 326/son maddesi ile 1 yıl 3 ay hapis cezası olarak belirlenmesine" ibaresinin eklenmesine karar verilmek sureti ile DÜZELTİLEN hükümler ile diğer hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 23/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.