MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, bu şuça azmettirme, hakaret
1) Oluşa, dosya kapsamına katılan anlatımlarına göre; sanık hakaret suçunun sübutuna yönelik mahkemenin kabul ve gerekçesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık kasten öldürmeye teşebbüs ve hakaret, sanık kasten öldürmeye teşebbüse azmettirme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, cezaları azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmediğinden, sanık Şahin ve müdafiinin suç vasfına, lehe hükümlerin uygulanmadığına, sanık müdafilerinin duruşmalı inceleme ve temyiz dilekçesinde eksik incelemeye, savunma hakkının kısıtlandığına, sübut bulunmadığına, teşdidin yersiz olduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanıkların kasten öldürmeye teşebbüs ve bu suça azmettirme suçları yönünden resen de temyize tabi bulunan hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), hükmolunan cezaların miktarı ve temyiz incelemesi için geçen süre dışındaki tutukluluk süreleri nazara alınarak sanık ve sanık müdafiilerinin tahliye taleplerinin REDDİNE, 06/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
06/04/2015 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık . müdafii Avukat Hatice yokluğunda 09/04/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy