Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmek, yağma
Hükümlü H.. H.. hakkında 765 Sayılı TCK gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK'nın Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak,
Hükümlü hakkında yağma suçundan kurulan hükümle ilgili olarak lehe yasanın hesaplanması sırasında; bu suç için 5237 sayılı TCK'nın 149/la-c-h maddesi uyarınca somut olayın özelliklerine göre 12-15 yıl arasında bir temel ceza ve buna bağlı olarak sonuç ceza belirlendikten sonra bunun kesinleşen hüküm ile verilen ceza ile karşılaştırılması ve hangisi lehe ise ona göre hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde 5237 sayılı Yasa açısından ayrıca kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun da oluşacağından bahisle, karşılaştırma yapılmaksızın 765 sayılı Yasa ile kurulan hükmün daha lehe olduğunun kabulü,
Kabul ve uygulamaya göre de,
5237 sayılı Yasanın 81,29 ve 62. maddelerinin tatbiki ile bulunan 15 yıl hapis ile 765 sayılı yasanın 497/1 ve 59. maddelerinin tatbikî ile bulunan 12 yıl 6 ay hapis cezasının 765 sayılı Yasanın 71. maddesi ile içtima ettirilerek 27 yıl 6 ay hapis cezası olarak belirlenmesi gerekirken, yazılı şekilde 30 yıl 15 ay hapis cezasına hükmedilerek fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı olup, sanıklar müdafıinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, yağma suçundan kurulan hükmün bu nedenle, kasten öldürme suçundan kurulan ve resen de temyize tabi hükmün ise irtibat nedeni ile tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 10.02.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy