MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama, tehdit
TÜRK MİLLETİ ADINA
Katılan sanık .. vekilinin temyiz dilekçesinin içeriği itibariyle hükümleri sadece “sanık” sıfatı ile temyiz ettiği, Cumhuriyet savcısının temyiz istemini sanık .. hakkında verilen hükümlere hasrettiği kabul edilerek diğer sanıklar .. ve .. hakkında kurulan hükümler inceleme dışında bırakılarak yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..'un maktül ..'ı kasten öldürme, mağdur ..'ı kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasıfları tayin edilmiş, tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, sanık .. hakkında mağdurlar .. ve ..'a yönelik tehdit suçunda elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede olmadığı kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet savcısının haksız tahrike, tehdit suçunda sübuta, katılanlar vekilinin haksız tahrike, sanık müdafiinin vasfa, meşru savunmaya, takdiri indirim nedeninin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re'sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 02.03.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy