MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tasarlayarak öldürme ve bu suça yardım, kasten yaralama.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlüler .. hakkında 765 sayılı TCK’nun 450/4, 65/3, 59, 81/1, 3l, 33 ve ... hakkında 765 sayılı TCK’nun 450/4, 59, 31, 33. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü .. müdafiinin sübuta yönelen, hükümlü .. müdafiinin sair nedenlere ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak ;
1- Hükümlü .. hakkında maktül ..’yi tasarlayarak öldürme ve mağdur ..’ı yaralama suçundan kurulan 04.10.2000 tarihli mahkumiyet hükümlerinin temyizi üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairesince 09.05.2001 tarihinde, hükümlünün tasarlayarak öldürme suçunun onanmasına, yaralama suçundan kurulan hükmün ise hükümden sonra yürürlüğe giren 4616 sayılı Yasanın 1. maddesinin 4. ve 6. bentleri uyarınca mahallinde karar verilmesi zorunluluğu nedeniyle bozulmasına karar verildiği, bozma kararından sonra yaralama suçuna ilişkin mahkeme kararı ve tutanakların dosyada bulunmadığı anlaşılmakla, yaralama suçuna ilişkin kesinleşmiş mahkumiyet kararı olmadan uyarlama yargılaması yapılarak 765 sayılı TCK’nun 73. maddesinin uygulanması,
2- Hükümlü .. hakkında 5237 sayılı TCK’nun 82/1-a, 39, 62. maddeleri uygulandığı halde hükümlünün yardım eden olarak kabulüne ilişkin gerekçe ile 15 ile 20 yıl ceza öngören 5237 sayılı TCK’nun 39. maddesinin uygulaması sırasında, 20 yıl hapis cezası tayin gerekçesinin belirtilmesi gerektiği, ayrıca uyarlama yargılaması sonucu kurulacak mahkumiyet hükmünün gerekçesinde, 5271 sayılı CMK’nun 230. maddesine uygun olarak, suç oluşturduğu kabul edilen eylemin gösterilmesi ve bunun nitelendirilmesinin yapılması gerektiği gözetilmeksizin, Anayasa’nın 141, 5271 sayılı CMK'nun 34 ve 230. maddelerine aykırı olarak hükmün gerekçesiz bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlüler .. ve .. müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), 10/03/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy