Tebliğname No : 1 - 2013/351676
MAHKEMESİ : Gebze 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 05/09/2013, 2009/251 (E) ve 2013/241 (K)
SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama, hakaret, suç delillerini gizlemeye teşebbüs
1-a)Katılanlar .... ve ... sanıklar ... ve ... hakkında “Suç delillerini gizlemeye teşebbüs" suçlarından açılan davalara katılma ve bu suçlardan kurulan hükümleri temyize yetkileri bulunmadığından vekillerinin bu yönden temyiz istemlerinin,
b) Sanık ...’in mağdur ...’e karşı kasten yaralama suçundan doğrudan verilen adli para cezası CMUK.nun 305. maddesi uyarınca miktarı itibariyle kesin nitelikte olup, suç vasfına ilişkin temyiz de bulunmadığından bu konudaki, temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca ayrı ayrı reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in maktul ...’i kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdire ilişen sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ...’in maktul ... ve mağdur ...’e karşı hakaret suçlarından mahkumiyetine yetecek kesin delil elde edilemediğinden, sanıklar ... ve ... hakkında suç delillerini gizlemeye teşebbüs suçlan yönünden yüklenen fiillerin kanunda suç olarak tanımlanmadığından, sanık ... hakkında mağdur ...’e karşı kasten yaralama suçu yönünden yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediğinden beraatlarına gerekçeleri gösterilerek karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta ve yasal savunmada sınırın aşıldığına, katılanlar ... ve ... vekilinin sanık ... yönünden takdiri indirim sebebinin bulunmadığına, katılan ... vekilinin vasfa, katılan ... vekilinin yasal savunmaya ve sanık ... mağdur ...’i yaralama suçunun sübutuna, Cumhuriyet Savcısının sanık ...’in maktül .. ve mağdur ..’e karşı hakaret, sanıklar .. ve ...’un suç delillerini gizleme, sanık ..’un mağdur ...’i basit yaralama suçlarının sübutuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
A-)Sanık ... hakkında maktül ve mağdur ..’e karşı hakaret, sanıklar .. ve .. hakkında suç delillerini gizlemeye teşebbüs sanık ... hakkında mağdur ... kasten yaralama suçlarından verilen beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B-)Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden,
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; maktulün sanıktan alacaklı olduğu, bu alacağını istemek için yanında kardeşi ... olduğu halde sanığın dükkanına gittiği, çıkan tartışmanın kavgaya dönüşmesi sonucu maktülün elindeki bıçakla sanığı sol alt kadrandan ve batından basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek fakat yaşamını tehlikeye sokmayan şekilde yaraladığı,bu kez sanığın maktülün elindeki bıçağı alarak tek ve şiddetli bir bıçak darbesi ile öldürdüğü anlaşılan olayda; sanık hakkında TCK'nun 29.maddesi uyarınca haksız tahrikin ulaştığı boyut dikkate alınarak makul düzeyde indirim yapılması yerine yazılı şekilde çok daha vahim hallerde uygulanması gereken biçimde en üst sınırdan indirim yapılarak 12 yıl ceza verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 21/05/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy