MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : TCK'nun 81/1, 35, 62, 63/1, 53/1-2-3 maddelerince 10 yıl hapis cezası
1- Sanık ...’ın mağdura tabanca ile ateşi sonucu, mağdurun sağ hemitoraks 4. interkostal aralığın ön aksiller çizgiyi kestiği yerden ve sağ ön kol dirsek bölgesinden ateşli silah mermi girişine bağlı olarak karaciğer ve diyafragma laserasyonu sonucu hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığı olayda; 5237 sayılı Yasanın 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 35. maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilmek suretiyle, cezanın üst sınıra yakın tayini yerine 12 yıl olarak belirlenmesi aleyhe temyiz istemi bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Sanık ... müdafiinin temyiz itirazının sadece sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu kabul edilerek temyiz kapsamına göre sanık hakkında mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesindeki eksik incelemeye, sübuta, yasal savunma koşullarının varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 12.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
12.02.2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı...huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’in yokluğunda 13.02.2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy