Tebliğname No : 3 - 2012/323266
MAHKEMESİ : İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 13/09/2012, 2012/129 (E) ve 2012/277 (K)
SUÇ : Kasten yaralama
1- Oluşa ve dosya kapsamına göre; mağdurun alkollü bir şekilde tanık ... evine geldiği, sanığın da bu evde olduğu, sanığın uyarılarına rağmen mağdurun küfürlü konuştuğu, aralarında bu nedenle tartışma çıktığı, mağdurun bira bardağıyla sanığı kaşından basit şekilde yaralaması üzerine, sanığın da mağduru bıçakla sol kol ve sol bacakta kesi, göbek yanda batına nafiz olacak ve hayati tehlike geçirecek şekilde yaraladığı olayda,
A-Olayın oluş şekli ve yaranın niteliği birlikte değerlendirildiğinde, sanık hakkında TCK'nun 86/1 maddesi uyarınca, TCK'nun 3 ve 61. maddelerindeki ilkeler doğrultusunda, 1 ile 3 yıl arası sonuca etkili olacak şekilde makul bir temel ceza belirlenmesi gerekirken, temel cezanın yazılı şekilde 1 yıl olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,
B-Mağdurun küfürlü konuşması ve sanığı bardakla basit şekilde yaralaması eylemlerinden ibaret olan haksız hareketleri nedeniyle, sanık hakkında TCK'nun 29. maddesi gereğince asgariye yakın oranda indirim yapılması gerekirken, yazılı şekilde 1/2 oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini, Aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık, mağdur ... kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun
şekilde suç vasfı tayin, kusurluluğu etkileyen sebeplerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru savunmanın varlığına, eksik soruşturmaya, haksız tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 21/04/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy