MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten öldürmeye yardım
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık .. hakkında suç delillerini gizlemek suçundan CMK'nın 231. maddesi uyarınca veriler hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar itiraz yasa yoluna tabi olduğundan temyiz incelemesi dışında bırakılmıştır.
2- Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanıklar .. ve ..'ün maktul ..'a karşı eylemlerinin sübutu kabul edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar .., .., .. ve .. hakkında maktule karşı kasten öldürmeye yardım etme suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet Savcısının sanıklar .., .., .. ve .. hakkında sübuta, sanık .. müdafiinin sübuta, meşru savunmaya, tahrik indiriminin az olduğuna, sanık .. müdafiinin sübuta, meşru savunmaya yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
A) Sanıklar .., .., .. ve .. hakkında maktul ..'u kasten öldürmeye yardım suçundan kurulan beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B) Sanıklar .. ve ..'ün hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanıkların ikametlerinin bulunduğu sokağa gelen maktülün tanık bayanlarına göre sanıkların bulunduğu yöne doğru önce hakaret sonrasında da ele geçmeyen tüfekle ateş etmesi üzerine, maktule öldürmek amacıyla farklı noktalardan birden fazla kez ateş ederek ölümüne sebep oldukları, her ne kadar otopsi raporunda maktulün bir adet ateşli silah mermisi ile öldüğü belirtilmiş ise de, sanıklar .. ve ..'ün fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek, fiil üzerinde ortak hakimiyet kurmak sureti ile eylemi gerçekleştirdikleri anlaşıldığından, sanıkların TCK'nun 37/1. maddesi kapsamında, kasten öldürme suçuna asli fail olarak katıldıkları gözetilmeden yazılı şekilde kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), hükmolunan ceza miktarına, tutuklukta geçen süreye göre sanıklar .. ile .. müdafiilerinin tahliye taleplerinin reddine, 10/03/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy