SUÇ : Çocuğu öldürme
1- Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin vazgeçme nedeniyle reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..’nın 4,5 yaşındaki maktul ..’e karşı kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık .. müdafiinin duruşmada ve temyiz dilekçesinde sübuta, takdiri indirim nedeninin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık .. ile hakkında kasten öldürme suçundan verilen beraat kararı temyiz edilmemesi nedeniyle kesinleşen ve ifade sahibi durumunda olan sanık
...’ın dava dosyası ile birlikte İstanbul Adli Tıp Kurumuna gönderilerek, sanık .. .. İhtisas Dairesinde müşahadeye tabi tutulup, bu Dairece düzenlenecek raporla birlikte 4. İhtisas Kuruluna gönderilerek, sanık .. TCK’nun 32. maddesi kapsamında cezai ehliyetiyle ilgili olarak rapor alınması, alınan raporlar arasında çelişki bulunması halinde, Adli Tıp Kurumu Genel Kuruluna gönderilerek muayenesi yapılıp rapor alınarak; İfade sahibi .. ise beyanına itibar edilip edilmeyeceği yönünde ilgili İhtisas Dairesinden rapor alınarak sonucuna göre; sanıklar .. ile .. hukuki durumlarının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık .. müdafii ile katılan .. ve vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, sanık .. hakkındaki mahkumiyet hükmü ile aralarındaki irtibat nedeniyle, sanık .. hakkındaki beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 05/05/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
5 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... 'ün huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..'ın yokluğunda 07/05/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy