Tebliğname No : 1 - 2013/343299
MAHKEMESİ : Gaziantep 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 11/04/2013, 2010/216 (E) ve 2013/162 (K)
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
1) Sanık Cemal müdafii Av. O.. H..'nun hükmolunan cezanın miktarı itibariyle yerinde görülmeyen duruşmalı inceleme talebinin CMUK'nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2) Sanık K.. G.. hakkında mağdurlar H.. D.., K.. D.. ve M.. D..'e yönelik; sanık M.. G.. Hakkında mağdur Cafer Dönmez'e yönelik; sanık C.. G.. hakkında mağdur Ö.. D..'e yönelik; sanık H.. D.. hakkında mağdur K.. G..'e yönelik; sanık hakkında mağdurlar C.. G.. ve C.. G..'e yönelik; sanık A.. D.. hakkında mağdur A.. G..'e yönelik; sanık Ö.. D.. hakkında mağdur Ö.. G..'e yönelik ve sanık A.. D.. hakkında mağdur H.. G..'e yönelik kasten yaralama suçlarından 5271 sayılı CMK'nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup temyiz kabiliyetleri bulunmadığından, bu hususta mahallince değerlendirme yapılması mümkün görülmüştür.
3) Mağdurlar H.. D.., A.. D.., M.. D.. ve M.. D..'in 11.04.2013 havale tarihli dilekçeleri ile sanıklardan şikayetlerinden vazgeçmiş olmaları karşısında; vekillerinin sanık A.. G.. hakkında mağdurlar H.. D.., A.. D.. ve M.. D..'e yönelik, sanık C.. G.. hakkında ise mağdur M.. D..'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarına yönelen temyiz talebinin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiş, sanıklar A.. G.. ve C.. G.. müdafiilerinin temyizi üzerine inceleme sanık A.. G.. hakkında mağdurlar H.. D.., A.. D.. ve M.. D..'e yönelik, sanık C.. G.. hakkında ise mağdur M.. D..'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sınırlı olarak yapılmıştır.
4) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık A.. G.. hakkında mağdurlar H.. D.., A.. D.. ve M.. D..'e yönelik, sanık C.. G.. hakkında ise mağdur M.. D..'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, kusurluluğu etkileyen nedenlerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar A.. G.. ve C.. G.. müdafiilerinin .../...
sübuta, meşru savunmaya, haksız tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), sanık Ahmet müdafii Av. Y.. D..'in tahliye talebinin hükmolunan ceza miktarlarının tutuklulukta geçen süre gözetilerek REDDİNE, 09/11/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy