TARİHİ VE NO : 07/03/2013, 2013/23 (E) ve 2013/103 (K)
SUÇ : Yağma suçunun işlenmesini kolaylaştırmak, gizlemek, delillerini ortadan kaldırmak ve yakalanmamak amacı ile öldürme, nitelikli yağma
1- CMK.nun 232/2-d maddesi gereğince, gerekçeli karar başlığında, sanığın gözaltında veya tutuklu kaldığı tarih ve süre ile halen tutuklu olup olmadığının yazılmaması, mahallinde tamamlanabilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın nitelikli yağma ve yağma suçunun işlenmesini kolaylaştırmak, gizlemek, delillerini ortadan kaldırmak ve yakalanmamak amacı ile öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin haksız tahrike, takdiri indirim uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Ceza miktarı bakımından kazanılmış hak nedeniyle indirim yapılırken, 5320 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 8/1. maddesi uyarınca uygulama maddesinin halen yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi yerine, 5271 sayılı CMK.nun 307/4. maddesinin yazılması yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanık hakkındaki her iki suçtan kurulan hükümlerin mahsus bölümlerinde yer alan "5271 sayılı CMK.nun 307/4. maddesi" ibarelerinin "1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi" ibaresi ile değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, kısmen re'sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanığın tahliye isteminin reddine, 10/02/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy