Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama, 6136 sayılı yasaya muhalefet
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık hakkında maktül...'ı kasten öldürme, mağdurla.. ve ...'ı kasten yaralama suçları yönünden eylemlerin meşru savunma sınırları içerisinde işlendiğinden bahisle 5237 sayılı TCK.nun 25. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına, CMK.nun 223/2-d maddesi gereğince beratine karar verilmiş incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine; katılanlar vekilinin delillerin hatalı değerlendirildiğine, meşru savunma koşullarının oluşmadığına, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanığın beraat ettiği suçlara ilişkin yargılama giderlerinden de sorumlu tutulması CMK'nun 326. maddesine aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hükmün yargılama giderine ilişkin bendinin "Sanığın mahkum olduğu 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu nedeni ile bozma öncesi yapılan 1 davetiyeye ilişkin 6 TL yargılama giderinin sanıktan alınarak hazineye irat kaydına" ibaresi ile değiştirilmesine karar verilmek sureti ile DÜZELTİLEN 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 10/02/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy