Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, konut dokunulmazlığını ihlal
Sanık .müdafii ve sanık . yönünden davaya katılan. ile katılan . vekilinin temyizleri üzerine, sanık .'in, mağdur .'i kasten yaralama suçundan mahkumiyetine, sanık .nin konut dokunulmazlığının ihlali suçundan beraatine dair kurulan hükümlerin incelenmesinde,
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık .'in, mağdur .'e yönelik eyleminin sübutu kabul, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile değerlendirilmiş, sanık . hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, tahrikin derecesine, katılanlar vekilinin tahrike, sanık . yönünden sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık . hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B) Sanık . hakkında mağdur .'i kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden,
a) Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın, kavga sırasında mağdurun kafasına balta ile vurarak hayati fonksiyonlannı ağır (4) derecede etkileyecek nitelikte kafatasında çökme kırığına, yaşamsal tehlike geçirmesine ve kemik defekti nedeniyle duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli yitirilmesine sebebiyet verdiği, yaralanan mağdurun yere düşmesi üzerine sanığın ve yakınlarının olay yerinden ayrıldıkları olayda; yaralanma yeri ve niteliği, hedef alınan vücut bölgesi, meydana gelen zarar dikkate alındığında, sanığın eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşılmakla, öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması yerine yazılı şekilde karar verilmesi,
b) Kabule göre ise de;
aa) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, temel cezayı düzenleyen ve 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK'nun 86/1. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, aynı Kanunun 61. maddesi gözetilerek makul bir cezanın tayini yerine yazılı şekilde 1 yıl hapis cezası verilmek suretiyle eksik ceza tayini,
bb) Sanık hakkında uygulama yapılırken, cezanın önce TCK'nun 87/2-b maddesi gereğince 2 kat artırılarak 3 yıl 18 ay hapis olarak belirlendikten sonra TCK'nun 87/2-son maddesi gereğince 8 yıla çıkarılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan Şahin vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 26/02/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy