SUÇ : Kasten öldürme
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in maktul ...’ı kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, bozma nedeni saklı kalmak üzere cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede; eksik soruşturmaya, katılanlar vekilinin suçun niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; maktul ile sanığın öğrenci oldukları, aynı evde birlikte kaldıkları, tanık .. tarafından da doğrulandığı üzere daha önce kaldıkları evin kirasını ile ilgili olarak sanığın ödemesi için maktule verdiği kira bedelini maktulün ev sahibine vermeyip mal edinmesi nedeniyle aralarında sorun olduğu, olay günü bu nedenle çıkan tartışma sırasında sanığın aksi sabit olmayan savunmasına göre maktulün kendisine küfür etmesi üzerine çıkan kavgada sanığın bıçak ile vurarak maktulü öldürdüğü anlaşılan olayda;
Maktulden kaynaklanan güvenin kötüye kullanılması ve küfür etme eylemleri nedeniyle sanık hakkında TCK'nun 29. maddesi gereğince haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, re'sen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 13/05/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
13/05/2015 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı .. huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... ... müdafii Avukat ...ın yokluğunda 14/05/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy