MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, bir suçu gizlemek ve delillerini ortadan kaldırmak amacıyla öldürme, mala zarar verme
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..................'ın maktüller ......'ye yönelik kasten öldürme ve mala zarar verme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde, sanıklar ... ve ... ile müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
1)Sanıklar..... hakkında maktuller ....'ye yönelik kasten öldürme suçlarından kurulan ve re'sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
2)Sanıklar ..... hakkında mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK'nun 152. maddesinin 2. fıkrasında 18.06.2014 tarih, 6545 sayılı Kanunun 65. maddesiyle yapılan değişiklik ile "2 katına kadar" ibaresinin" bir katına kadar" olarak değiştirilmesi ve Kanunda yapılan bu değişiklik nedeniyle sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafii ile sanıklar.....ile müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 15/06/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
15/06/2015 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..... müdafiileri Avukatlar .... ..........'in yoklularında 18/06/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy