MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma amacıyla öldürme - nitelikli yağma - 6136 sayılı Yasaya aykırılık
1- A-) Katılanlar ..............'in hak ve yetkisi olmadığından katılanlar ve katılanlar ... ve .... vekillerinin duruşmalı inceleme istemlerinin CMUK'nun 318 maddesi gereğince,
B-) .... Platformu’nun CMK’nun 237. maddesi uyarınca davaya katılmaya ve hükmü temyize hakkı olmadığından yetkilisinin, temyiz talebinin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca,
C-) Katılanlar .................. ile ... Bakanlığı'nın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan davaya katılmaya ve kurulan hükmü temyize hak ve yetkileri olmadığından, katılanlar ve vekillerinin temyiz istemlerinin bu suç yönünden CMUK’nun 317. maddesi uyarınca,
D-) 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin önlenmesine Dair Kanun'un 20/2. maddesinde "Bakanlık, gerekli görmesi halinde kadın, çocuk ve aile bireylerine yönelik olarak uygulanan şiddet veya şiddet tehlikesi dolayısıyla açılan İdari, cezai, hukuki her tür davaya ve çekişmesiz yargıya katılabilir." hükmü gereğince... Bakanlığı'nın sanık ....'nin maktül ....'ya yönelik nitelikli öldürme ve nitelikli yağma suçlarından açılan davaya katılmaya ve kurulan hükmü temyize hak ve yetkisi olmadığından, katılan .... Bakanlığı vekilinin temyiz isteminin bu suç yönünden de CMUK’nun 317. maddesi uyarınca,
Reddine karar verilmiştir.
2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ....'nin maktüller .....'ya yönelik nitelikli öldürme, nitelikli yağma suçları ile 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan, katılanlar........ ile katılanlar .... vekillerinin eksik soruşturmaya ilişen, katılan ... Bakanlığı vekilinin eksik soruşturma ve suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanığın hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olarak 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinde belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilirken, TCK’nun 53/1-c maddesinde belirtilen hakları kendi alt soyu üzerinde koşullu salıverme tarihine kadar, kendi altsoyu dışındakiler bakımından hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar kullanamayacağına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’nun 322. maddesinde belirtilen yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında TCK’nun 53. maddesinin uygulandığı bendlerin cümlesinin "TCK'nun 53/1-c maddesinde belirtilen haklardan, kendi alt soyu üzerinde koşullu salıverme tarihine kadar, kendi altsoyu dışındakiler bakımından hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve kısmen re'sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 24/06/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy