MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs-, kasten yaralama
1)Hükmedilen ceza miktarı nazara alınarak sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK’nın 318.maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2-a)Sanığın mağdur ...’i, göğüs solda, sol ön kolda, batın solda, batın sağda, alın solda, sol yanakta olacak şekilde toplam 8 ayrı yerinden bıçak ile yaraladığı, sol böbrek rüptürüne, göğüs tüpü takılmasına neden olan yaralanması nedeniyle mağdurun hayati tehlike geçirdiği ve yüz sınırları içerisinde tarif ve tespit edilen lezyonların yüzde sabit iz niteliğinde olduğunun belirlendiği anlaşılmakla, teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK’nun 35.maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında, zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek makul ceza belirlenmesi yerine oluşa uygun olmayacak şekilde alt sınırdan ceza tayin edilerek eksik cezaya hükmedilmesi,
b) Sanığın mağdur ....’yı, sol yan 11.kosta hizasında yaklaşık 8 cm'lik kesi olacak şekilde bıçak ile yaraladığı, batın boşluğuna nafiz ve sol l0.kosta kırığına neden olan yaralanması nedeniyle mağdurun hayati tehlike geçirdiği ve vücuttaki kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1.) derecede olduğunun belirlendiği anlaşılmakla, TCK’nun 3 ve 61. maddeleri uyarınca meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak, 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası öngören TCK’nun 86. maddesinin uygulanması sırasında alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayin edilmesi yerine 1 yıl hapis cezasına hükmedilmesi,
Aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3) Sanık ...’in mağdur ...’yı olası kast ile yaralama suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK’nun 86/1, 86/3-e maddelerinin uygulanması sonucu belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezasının önce 87/1-d maddesi ile bir kat artırılıp 2 yıl 12 ay hapis cezası olarak tayin edilmesinden sonra, TCK'nun 87/1-d-son maddesi gereğince 5 yıla çıkartılması gerekirken, doğrudan 5 yıl hapis cezasına hükmedilmiş olması sonuç ceza değişmeyeceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
4) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in mağdur ...’i kasten öldürmeye teşebbüs ve mağdur ...’yı olası kast ile yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin delillerin takdirinde hata yapıldığına, eksik incelemeye, vasfa, tahrik nedeniyle azami indirim uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanığın mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs ve mağdur ...’yı olası kast ile yaralama suçlarından verilen hapis cezalarının kanuni sonucu olarak, “TCK’nun 53/1-a-b-d-e bendindeki hakları kullanmaktan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, TCK’nın 53/1-c maddesindeki hakları kullanmaktan ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına” karar verilmesi bozmayı gerektirmekte ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkralarının, “5237 sayılı TCK’nun 53/1-a,b,c,d,e maddesinde sayılan hak yoksunluklarının 53.maddenin 2.fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar ve sanık hakkında kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlamanın, 53.maddenin 3.fıkrası uyarınca şartla salıverilme tarihine kadar geçerli olduğu” şeklinde değiştirilmesine karar verilmesi suretiyle CMUK’nun 322.maddesi ile tanınan yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 10/06/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy