SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, hakaret
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... katılan ... yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve hakaret suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, cezaları azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiilerinin duruşmalı inceleme ve temyiz dilekçelerinde eksik soruşturmaya, kasten öldürme suçunda vasfa, haksız tahrik bulunduğuna, katılan vekilinin suç vasfına, hakaret suçunda cezanın üst hadden belirlenmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B) Kasten öldürmeye teşebbüsten kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde:
Sanığın bıçakla, mağduru toplam 10 ayrı yerinden yaraladığı, bunlardan toraksa nafiz 4 adedinin hayati tehlikeye neden olduğu, duran kalbin tıbbi müdahale sonucu yeniden çalıştırıldığı anlaşılan olayda, kasten öldürme suçuna teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK'nun 35. maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında, zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek üst sınıra yakın bir ceza tayini yerine 12 yıl şeklinde eksik cezaya hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), hükmolunan ceza miktarı ve temyiz incelemesi için geçen süre dışındaki tutukluluk süresi nazara alınarak sanık müdafiilerinin tahliye taleplerinin reddine, 11/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
11/05/2015 gününde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ....huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık M.. P.. müdafii Avukat .... yokluğunda 14/05/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy