Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
TCK'nun 87/1-d maddesi ile 3 yıl 9 ay hapis cezasının 1 kat artırılması sonucu bulunan 6 yıl 18 ay hapis cezası yerine 7 yıl 6 ay cezaya hükmedilmiş ise de bu husus, sonuç cezanın doğru olması karşısında sonuca etkili bulunmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ..'ın mağdur .. kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden, suça sürüklenen çocuk müdafiinin suç vasfına, eksik incelemeye, teşdidin yersiz olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 90. maddesi son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi uyarınca, 5271 sayılı CMK'nın 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Kanunun 13. maddesine dayanılarak hazırlanan Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi gereğince, baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretlerinin suça sürüklenen çocuktan alınmasına hükmedilemeyeceği, bu ücretlerin Adalet Bakanlığı bütçesinde bu amaçla ayrılan ödenekten karşılanacağı gözetilmeksizin, yazılı şekilde zorunlu müdafii ücretlerinin tahsiline karar verilmesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasındaki "829 TL" olan yargılama giderleri toplamından zorunlu müdafii ücretinin çıkartılmasına ve kalan 268 TL yargılama giderinin suça sürüklenen çocuktan tahsiline karar verilmek suretiyle (DÜZELTİLEN) hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 17/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy